Astrid Thors, olet osaltasi pettänyt Suomen kansan, eritoten Suomalaiset NAISET! No meidän on pettänyt myös esivalta, piispat ja papit... Noin miljoona Suomalaista sekaisin libeeraali suvaitsevaisuudesta, synninkin suvaitsemisesta...
==============XXXXXXXXXXXXXXXXX===============
Jo vuodesta 2001 - 2012 Aitoa totuutta, moraalia ja oikeudenmukaisuutta, Deus Protector Noster!
Tässä seuraavassa todiste islamin öljyrahan voimin tehdystä hyökkäyksestä Suomen suoli24 islam keskustelupalstalla. Pääosin kaikki islam kriittinen poistettiin ja islamia ylistävä teksti sai jäädä?!!!
Palstan sheriiffinä toimi vuosia Gohar (nainen?) niminen ja ulkomailta käsin!! Puhuttiin aikoinaan myös, että suoli24 olisi Ruotsalaisten omistuksessa/osin/muslimeja? Olen varmaan vieläkin suoli24:sen eniten sensuroitu... ja taistelin vuosia islam propagandaa vastaan, nyt Suomalaiset onneksi isolukuisina joukkoina alkavat tuntemaan islmin todelliset kasvot! islam on kuuepäjumalineeen (historiallinen fakta) rauhan uskonnon irvikuvaa!
Onneksi totuus on tarjolla muslimeillekin... http://ollihakala.blogspot.fi/2012/06/zakaria-apostoli-islamilaiseen.html
5592 sptmg / syksyllä 2005 alkoi taqiahia sensuuri koraanin opein
(sptmg = sensuuri poistojen todellinen määrä Goharilla)
-SHERWOOD-MEDIAT-EJSVP Sensuuri jatkuu islam palstalla, sheriffin nimet vain vaihtuu…(16.8.2006) Älä missään nimessä käytä e-mailiasi ihan joka tapauksessa! Niitä voidaan kerätä ”taqiahian” tarkoituksiin…
Mm. Shia, hamas, hizbollah, syyria, iran jne. taqiahia on tullut meille Suomalaisille tutuksi!
Suurimpia maailman vihanlähteitä on mm. koran 5:60!
---
Uusin löytö 21.7.06! Rasismia G:llä parhaimmillaan Suomalaisia (Sananvapaus) kohtaan!
Seriffi nimittelee kusipääksi!
Kirjoittanut: Sananvapaus 21.7.2006 klo 16.00
ja...
Gohar 21.7.2006 klo 15.57
Seuraava on copypaste häirikköseriffin viestistä, jonka hän sittemmin itse deletoi:
..sinä umpisairas *********,miksi en deletoisi jos se ei kuulu millään lailla keskustelun eikä palstan aiheeseen,kuten ei tuokaan sinun häiriintynyt nimittely spammisi?
---
"Vaaran aikoina muslimien velvollisuus on salata uskonsa ja tarkoitusperänsä. Jihadin tavoin tämä käytäntö nimeltä taqiya (arab. 'tarkoituksen pyhittämä petollisuus', ’mukautuminen’) kuuluu kiinteänä osana islamiin, ja sitä harjoitetaan alueilla, joissa muslimit eivät ole vielä tarpeeksi vahvoja noustakseen valtaan (esim. Euroopassa)."
Tätä G on kyllä yrittänyt noudattaa… Mutta taqiahia ja hudna ovat Suomalaisilla kafiireilla tiedossa. Kafiirilla eli väärä-uskoisella on huonot henkiinjäämis mahdollisuudet jollei alistu itse islamiin… Islam on vihan ja valheen uskonto
---
Maailmanajan ruhtinaan (saatanan) loppuvuodet, noin 8 vuotta meneillään. (EI MAAILMAN LOPPU!)
On taistelu meneillään.... (taivaan avaruuksissa)
1000 vuotisen aidon rauhan valtakunnan alkaessa vain Usko jää, humaanit uskonnot tuhoutuvat.
1. Raamattu/toora/uusiliitto
2. Koraani
3. Euroopan unioni/roomalaiskatolilainen hapatus ekumenia/maitreya/illuminaatit
(Yllä olevista vaihto-ehdoista vain yksi saa palkinnon, loput kaksi diskataan…)
Tällä palstalla tehdään kaikki (yleistä islamista) koraanin valheen hyväksi.... laittomista sensuroinneistä alkaen.
Ainoa tie totuuteen on Jeshuassa Kristuksessa Nasaretilaisessa...myös lihaksi tulleena Jumalana. Näin meillä on yksi Jumala. Isä, Poika ja Pyhähenki joka on yksi sama Jumala, Abba Isä.
Johanneksen evankeliumi:
14:10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
14:11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
Joh. 3:16 kaikille maailman laajuisesti. Amen!
---
http://mbnet.fi/laiti/up/kimi_antikristus.jpg Suomi HERÄJÄ!
http://www.adressit.com/suomi24 Nyt on Goharin, Mikimalekin ja monen monen muun sheriffin toimista nimiä adressiin!
(SPTMG jo n. 5000) Sensuuri poistojen todellinen määrä G:llä 13.5.06 (Pelkästaan minulla siis…)
http://galleria.suomi24.fi/taqiahia_hudna (Galleriakin laittomasti taas sensuroitu 6.6.06?!)
Vai ei ole muhammedista kuvia ennen piirrelty?!! http://parazite.pp.fi/mohammed_image_archive/islamic_mo_full/
Todella totuuden mukainen arkistoitu toteamus (HETI TIETYSTI SENSUROITU) 10.5.2006
Muuan epätietoinen kyseli mitä tänne voisi kirjoittaa kun kaikki poistetaan, laitan tähän omia havaintojani:
Tänne voi kirjoittaa mitä tahansa islamia ylistävää.
Tänne voi kirjoittaa vilpittömän myönteisesti kiinnostuneita kysymyksiä.
Tänne voi kirjoittaa henkilökohtaisia hyökkäyksiä (ainakin islamia kritisoivia kohtaan). :D
Tänne EI voi kirjoittaa mitään asiallista islam-kritiikkiä. :) Kriittiset savustetaan, "mobataan" ja sensuroidaan pois islam palstalta. :D
Näin toimii islam ja Euroopassakin jo, pian ehkäpä Suomessakin vai toimiiko jo???!!! http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2006/kotimaa/suomenkielinen_jihad_sivu
G tosin kaikin keinoin kaunistelee islamia taqiahian avulla! (Ne hovi-mullahit jotka väittävät että sota on vastoin pyhän kirjamme lakeja ovat islamin vihollisia.) Onko sheriffi G:kin islamin vihollinen vai taqiahia sefu?! G on niin ristiriitainen Khomeinin oppeihin ajatellen…
Lukemani on vahvistus siihen että G toimii valheellisesti kaiken totuuden/kritiikin sensuroiden! http://www.ajanteos.com/ Luin (15.5.06) juuri Sartolan kirjan: Totuutena VALHE. Nyt on luettuna myös Jaakobin ahdistus. (4.6.06) Voin sanoa että taqiahia, hudna ja propaganda islam lehdistö toimii järkyttävästi valehdellen... Juutalaiset sitä ja juutalaiset tätä... verileipään verta etc. Järkyttävää valhetta totuutena kerrotaan jo lapsille kouluissa ja jopa Suomalaisten kustantamana (eu)! (Koran 5:60)
Täyttä vääristelyä siis tulee palstalle ”vakio puolustajilta”. Totuutta saa välillä todella etsiä yleistä islamista palstalta… Seuraavaa tekstiä ei kukaan aito oppinut muslimi ole voinut kieltää ja sehän kertoo kaiken islamista. maitreyan lähestyessä julkituloaan monet asiat tietysti vielä muuttuu….
Allahin tahdon maanpäällinen tulkitsija. Imaami Ajatolla Ruhollah Khomein. Seuraava puhe pidettiin 12.12.1984 Qomissa, islamin pyhässä kaupungissa (Iranissa). Konferenssissa jossa oli läsnä 30 islamilaisen maan edustajat, tapahtuma ajoittui profeetta Muhammedin syntymäpäiväksi, ja se sekä radioitiin että televisioitiin, seuraavassa osa puheesta.
Jos sallitaan uskomattomien (infidels) jatkaa osaansa Maan (planeettamme) tuhoamisessa, tulee heidän moraalinen rangaistuksensa, joka heitä vähitellen kohtaa, vielä pahemmaksi. Jos me sen sijaan surmaamme uskomattomat, pysäyttääksemme heidän aktiviteettinsa, teemme heille itse asiassa palveluksen. Sillä siten heidän lopullinen rangaistuksensa (helvetissä) tulee lievemmäksi.
Se, että sallitaan uskomattomien elää, on samaa kuin että hyväksyy heidän toimintansa. Se, että surmaa heidät, merkitsee samaa kuin että Allahin - Luojan käskystä suorittaa kirurgisen toimenpiteen.
He jotka seuraavat Koraanin lakia, tietävät että meidän tulee totella Qissasin sääntöjä ja että meidän tulee tappaa. Sota on siunaus ihmiskunnalle ja maailmalle. Allah itse kehottaa miehiä lähtemään sotaan ja tappamaan. Koraani sanoo: Menkää ja taistelkaa kunnes kaikki korruptio ja tottelemattomuus jumalaista lakia kohtaan on hävitetty.
Ne sodat, joita profeetta - siunattu olkoon hänen sielunsa - kävi uskomattomia vastaan, olivat jumalallisia lahjoja ihmiskunnalle. Sen jälkeen kun olemme saaneet voiton tässä sodassa ( Irakia vastaan) tulemme käymään muita sotia ja taisteluja. Sillä tämä sota ei vielä riitä. Meidän tulee jatkaa taistelemista kunnes kaikki mädännäisyys ja tottelemattomuus islamin lakeja vastaan on loppunut koko maailmassa. Koraani sanoo: Sota - sota, kunnes voitto on saavutettu. Uskonto ilman sotaa on typistetty uskonto. Mikäli Isa - (Jeesus) - Allah Hänen sieluansa siunatkoon - olisi saanut elää hieman kauemmin, olisi Hänkin tarttunut miekkaan kuten Musa (Mooses) teki aikaisemmin. Ne hovi-mullahit jotka väittävät että sota on vastoin pyhän kirjamme lakeja ovat islamin vihollisia. Mutta Allah olkoon ylistetty, nuoret soturimme tottelevat hänen käskyjään ja lähtevät taistelemaan. He tietävät että uskomattomien tappaminen on ihmisen (siis muslimin) kaikkein jaloin tehtävä Allahin palveluksessa.
Lääkettä arabiaksikin: http://www.irrtv.fi/linkit.html ja http://www.callforall.net/
” Syksyyn 2007 astiko asti on mentävä, ennenkuin Suomalaiset kunnolla tajuaa mitä törkeää mm. sananvapauden ja totuuden rajoittamista täällä tapahtuu?! Islam on vaarallista…toteat sen seuraamalla 24h tätä palstaa…sensurointi on jopa 95%:sentista!?”
Kuka ystävällinen tämän suomentaisi? http://www.reformation.org/vatican-and-islam.html
Luonteesta jotain VT:n kertomana: http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=1mo&hakuehto=16%3A12
Ja parhaimpia tietopohjaisia selityksiä:
http://www.trakut.com/tuotteet/traktaatit/suomi/allahillaeiollutpoikaa/ ja http://www.islamopas.net/
5 islamin petosta: http://members.surfeu.fi/reinosav/lipkin.htm
Imaameille, fariseuksille, paaville ja piispoille maitreyan, marian ja fatiman ekumenian kynnyksellä… http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=joh&hakuehto=3
Arabin, muslimin ja juutalaisenkin hyvä tietää: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Kirkkojenopetukset
Kirkko, ihmis- instituutio: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Kirkko%20on%20ihmisinstituutio
Miten vatikaani loi islamin: http://members.surfeu.fi/reinosav/jesuiitta.htm
Paljon tutkimisen arvoista!!! http://www.sunpoint.net/~patato/lls_list.html
Maitreyasta, mahdistakin: http://www.free-webspace.biz/heavenlyjerusalem/antikristus.html
Maitreya eli mm. buddhalaisten odottama viides buddha, muslimien mahdi, hindujen krisna, ”nimikristittyjen” antikristus, ”nimijuutalaisten” valhemessias etc.
Eksytystä itse helvetin "ekumenian" syvyyksistä: http://www.share.fi/
Olen vuodesta 2001 asti täällä palstoilla ollut....
Ja tasan tarkkaan tiedän mihin liberaali humaani vapaamielisyys on Suomen neitoa vienyt ja en valehtele!
Kritiikkiä olen saanut ja kun tähän hengelliseen työhön olen lähtenyt sen myös kestän. Olen vajaasta kymmenestä sefusta jo tehnyt aikoja sitten valituksen enirolle ja mm. supolle on tiedotteita lähtenyt. Yleistä islamista palstan toiminta on ollut aiemmin huomattavan paljon tehokkaampaa mitä tulee islaamin leviämiseen taqiahioineen päivineen. (Väärä-uskoisille sallittua valehtelemista jopa palkittavaa sellaista…)
Onneksi nyt Suomalaiset ovat heränneet! Se on nyt tietysti hieman surullista koska Suomen n. 85%:tin osuus kansasta on nimikristittyjä ja hekin useimmat "sotivat" minun tekstejäni vastaan. Useimmat heistä ovat median sokaisemia ja luulevat globaalisen ekumenian ja kaiken suvaitsevan suvaitsevaisuuden olevan se oikea tie... Näistä nimikristityistä sitten vain n. 5-10%:a on aidon Uskon löytänyt Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalasta ja lihaksi tulleesta Jeshuasta/Jeesuksesta Kristuksesta Nasaretilaisesta sovintoverineen...loput ovat kiinni mikä missäkin lohkossa ja lahkossa joita maailmalla on yli 4000 kpl eri uskontojen, erilaisten saatanan eksytystenkin muodoissa...
Olen aikoja sitten sanonut että olen valmis Suomen oikeuteen asti menemään totuuden puolesta joka on Jeshua/Jeesus! En pelkää pätkääkään maailman alkeisvoimia ja perinnäissääntöjä koska minun Herrani on Jeshua! ( Hebrean arameaksi Herramme nimi oikein Suomeksi lausuttuna)
Olen yhteiskunnan sääntöjä noudattanut kuuliaisesti ja en todellakaan provoile, puhun asioista joista Suomessa ei kirkko eikä hallitus enää puhu koska synti on valloittanut hyvinkin pitkälti nämä instanssit. Vapaamuurarius/illuminaatit on iso ongelma myös. http://cuttingedgefinland.tripod.com/cef1874.html Umj on jo käynnistynyt. Haluan herätellä sinua Suomalainen joka olet kansaa jolla on selkärankaa kuten oli Niiniven kansallakin Joonan saarnan vaikutuksesta. Olen sanonut että olen huutavan ääni Porin erämaassa...lupauduin olla pois Porin palstalta koska ei kukaan kotikaupungissaan....;) Antaa wicca sefun Porissa häärätä! Ollaan nyt sitten huutavan äänenä suomi24:sella mm. islamin taqiahia palstalla.
Kaiken tämän kertomani voin todistaa...kovalevyni on täynnä todisteita että ******* hyökkää Suomeen parhaillaan monella eri tavalla. Taqiahia on vain yksi monista suunnitelmista, on wiccaa, satanismia, saatanan palvontaa, liberaali suvaitsevaisuus, eu, yli 4000 kpl uskontoja, lohkoja ja lahkoja, ahneus, kateus, viha etc.
Täten todistan lukijani että Jeshua on minun Herrani ja Hän on armossaan sovittanut sovintoverellään kaikki syntini ja jopa sinunkin jos haluat sen Uskon kautta vastaanottaa... Uskonnot eivät sinun sieluasi pelasta vaan USKO!
En pidä itseäni fundamentalistina paitsi jos se tarkoittaa sitä että totuudessa haluaa pysyä kiinni. (Ja tämä totuus rakastaa jopa vihollistaankin...)
† † † Olen satoja kertoja kertonut että arabi ihmiset ovat Jumalalle rakkaita... en ole siis rasisti. Minulla on tuttuja arabeja...kristittyjä ja muslimeitakin. Islam nyt vain on allah (1 / 360:sta) kuu jumalineen huumani luomus...tutkikaa itse historia, kirjoituksia...totuus on vielä hetken löydettävissä.
Minä tiedän mitä kirjoitan ja sanon etten valhettele! Ihmiselle on annettu valinnan vapaus...se on kylläkin tosiasia! Joten kerron vain totuutta, en ole evankelista siinä mielessä mutta en voi hyväksyä myöskään taqiahian Suomeen vyöryä ja siksi olen islam palstalla.
Porissa 21.04.06 Kunnioittaen kaikkia lukijoita EJsvP
Valheet pois seuloen... Amen
Siunausta kaikille, varsinkin oksille ja oksastetuille!
LÄHITULEVAISUUDEN ASIOISTA!: http://www.biible.org/profetioita/mettanen.html
Valhe rauha hudna tulossa lähi-itään!
Jeshuan palvelijoista vähäisin: Sherwood-Mediat-EJsvP
http://galleria.suomi24.fi/Sherwood-Mediat-EJsvP
(sensuroitu keväällä 2006)
http://galleria.suomi24.fi/taqiahia_hudna
(laittomasti sensuroitu 26.5.06)
http://www.irrtv.fi/ (katso mm. linkit)
http://www.callforall.net/ Nämä sivut saavat näkyä jopa kaikissa muslimi valtioissa.
Ps. Tämä G:n sensuroima (XTalen rohkaisuni) harmittaa syvästi…
Toiminta on pöyristyttävää Suomessa! Jopa 95%:senttiset poistot…
(XTale, teet hyvää työtä rakastaessasi muslimeita niin paljon että huolta kannat heistä sydämessäsi... Siunausta islam työllesi!
Vuosien ajan, muslimien järjestelmällisen totuuden valheeksi "vääntämisen" takia nostan hattua niille jotka jaksavat totuudesta kertoa vielä muutamien kuukausien jälkeenkin. Taqiahia ja "kiemurtelu" tosiasioiden edessä on yleistä, joka päiväistä, sensuurista puhumattakaan....)
http://chat.suomi24.fi/login.cgi?cid=797&gid=14 Täällä jopa minua aikoinaan yritettiin käännyttää… Nykyään hiljentynyt…
http://wwnet.fi/users/veijone/tietoisku.htm
Ota talteen kovalevylle välittömästi laittoman sensuurin takia
---
Ma 24.7.06 ja edellisenä viikonloppuna on sheriffit sensuroineet tuhansia viestejä totuuden vastaisesti. Lähi-idän tilanteen takia juutalais-muslimi-kristityt media sota alkanut täälläkin suomi24:sella.
5 vuotta täällä olleena totean että ylivoimaisesti eniten Juutalais vihasävyiset viestit sallitaan olla ja islam kriittinen poistatetaan organisoidulla öljyrahalla.
shia sheriffi on "yleistä islamista" palstalla jo ällistyttävää! Sananvapaus olematonta ja islam kritiikki poistetaan ällistyttävän nopeasti ja valheelliset selitykset tulevat automaattisesti taqiahia tyyliin shia sheriffiltä.
Kaikki tämä laittomuus tapahtuu Suomalaiset silmienne edessä! Suvaitaan ja suvaitaan... Kuinkahan kauan Suomi neitomme kestää rappiotilaa? Ei montaa vuotta enää!
Ette saa muuta merkkiä enää!
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=kr&hakuehto=joonaan+merkki
Suomi24:sen yleistä islamista palstalta arkistoitu, laiton mainos 21.7.06:
Perusteluna mm. http://www.islamopas.net/
http://www.trakut.com/tuotteet/traktaatit/suomi/allahillaeiollutpoikaa/
5 islamin petosta: http://members.surfeu.fi/reinosav/lipkin.htm
---SUOMESSAKO SALLITTUA VALHEEN OPETUSTA?---VOI HUUTO POLITIIKOILLE JA LAKIEN TEKIJÖILLE!---TUOMARIT IRVIKUVINA TOTUUDEN PUOLUSTAMISESSA LOOSEISSAAN?---SUVAITAANKO KAIKKI SUVAITSEVAISUUDEN HUUMASSA?---LÖYTYYKÖ SUOMESSA NIINIVEN KALTAISTA KATUMUSTA?---
---
Imaami Sadegh (RA) oppineiden koulutus
Aloitan lokakuussa 2006 Helsingissä suomenkielisen Islamin oppineiden koulutuksen (sheikh). Kaikki opetus on opiskelijalle maksutonta. Erityisiä pääsyvaatimuksia ei ole - opiskelijat hyväksytään haastattelun perusteella.
Oppiaineita ovat mm.
Islamin:
- historia
- hädithien tulkinta
- Koraanin selitys
- logiikka
- filosofia
- feqh (lakioppi)
- Usul feqh (lain tulkinta)
- jne.
Kursseille voivat osallistua miehet ja naiset.
Koulutus järjestetään Helsingissä ja tunteja on joka arkipäivä 2 - 3 tuntia. Kesäaikaisin kursseja ei järjestetä.
Valmistuminen koulutuksesta kestää noin 3 - 5 vuotta riippuen oppiaineista ja opiskelijasta. Tietyn kurssimäärän suorittaneet miehet saavat käyttää sheikh-arvonimeä ja saavat valmistumislahjaksi sheikhin asun. Naiset saavat käyttää sheikhe-arvonimeä ja hekin voivat opettaa Islamia muille.
Valmistumisen jälkeen voi jatkaa syventäviä opintoja 5 - 15 vuotta riippuen valituista aineista ja opiskelijasta.
Ilmoittautuminen:
Sekä koulutukseen osallistuvien että osaan kursseista osallistuvien tulee ilmoittautua alla olevaan s-postiin elokuun 2006 loppuun mennessä. Haastattelen kaikki kiinnostuneet, ja ensimmäiset kurssit alkavat lokakuussa 2006, jos Jumala suo.
Myös koulutuksesta kiinnostuneet vierailijat ovat tervetulleita tutustumaan, jos ilmoittautuvat minulle etukäteen.
Lisätietoja oppiaineista, kursseista ja kurssivaatimuksista saa minulta lähettämällä tiedustelun yhteistietoineen allamainittuun sähköpostiin:
sheikhvakili@yahoo.com
Suomen Shiiamuslimit
uskonnollinen yhdyskunta
+
Allahin tahdon maanpäällinen tulkitsija. Imaami Ajatolla Ruhollah Khomein. Seuraava puhe pidettiin 12.12.1984 Qomissa [ puheen keskiosa oli ylempänä.] Mutta Allah olkoon ylistetty, nuoret soturimme tottelevat hänen käskyjään ja lähtevät taistelemaan. He tietävät että uskomattomien tappaminen on ihmisen (siis muslimin) kaikkein jaloin tehtävä Allahin palveluksessa.
=
Miten kafiirin eli vääräuskoisen käy jos ei islamiin käänny? Jos kysyt asianomaisilta itseltään, he käyttävät taqiahiaa ja sanovat; Ei mitenkään koska islam on ”rauhan” uskonto mukamas.
Tosiasiassa taqiahia sallii vääräuskoisille valehtelun kun islaamia vain saadaan vietyä maailman ainoaksi humaaniksi uskonnoksi. Näin koraani opettaa ja se tarkoittaa pääosin kamalaa loppua kafiireille.
Näiden viestien sensuroijien tulisi tutustua islaamin 2 kasvoihin… On taqiahian kasvot ja sitten ne toiset jotka ovat humaania vihaa ja sotaisuutta täynnä. He haluvat tuhota Juutalaiset (koran 5:60) kokonaan ja aidot Kristityt (max. 10% kristityistä, loput 90% ovat nimikristittyjä) siinä ohessa… No onhan kautta historian aikojen aitoja Kristittyjä Juutalaisten ohessa vainottu…mm. roomalaisten ja katolilaisten toimesta nyttemmin vapaamuurarien, illuminaattien, poliitikkojen ja kaikkien niiden toimesta jotka vastoin Paavalin roomalaiskirjettä 1 elävät!
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=roo&hakuehto=1
Aidon Jumalan ja pojan Jeshuan vastustajat kieltävät kaiken pahuutensa ja vieläpä syyttävät ja pilkkaavat globaalisesti piskuista joukkoa, aidosti Sanan mukaisesti eläviä jopa vainoten heidän henkeään 2000 luvulla! Tätä tapahtuu globaalisesti paljon. (10-90% suhde sopii myös varmaan Juutalaisiin ja moniin lohkoihin ja lahkoihin. 10%:senttia juutalaisista elää mm. messiaanisesti, 10%:senttia kristityistä aidosti Kristillisesti eli siten kun Jeshua Kristus Nasaretilainen on Sanassaan kehoittanut jne.)
Imaami Sadegh opetus ohjelma on jo kaikenhuippu ja tästä välinpitämättömästä liberaali suvaitsevasta toiminnasta saavat Suomen poliittiset päättäjät maksaa kalliin hinnan.
Nyt on adressin paikka laittoman mainonnan johdosta Suomen johdolle… Suomalaisten kaiken suvaitsevaa suvaitsevaisuutta käytetään väärin hyväkseen.
Teen tätä sen takia että Suomen johdon silmät aukenisivat uudelle liitolle Raamatussa sekä Jeshuan/Jeesuksen Kristuksen Nasaretilaisen evankeliumille (Johanneksen evank. 3) koska synninmitta on nyt täynnä. Niinive katui tekojaan mutta katuuko Suomi?
T: Sherwood-Mediat-EJsvP
Palvelijoista vähäisin
Joona:
3:2 "Nouse ja mene Niiniveen, siihen suureen kaupunkiin, ja saarnaa sille se saarna, minkä minä sinulle puhun."
3:3 Niin Joona nousi ja meni Niiniveen Herran sanan mukaan. Ja Niinive oli suuri kaupunki Jumalan edessä: kolme päivänmatkaa.
3:4 Ja Joona käveli kaupungissa aluksi yhden päivänmatkan ja saarnasi sanoen: "Vielä neljäkymmentä päivää, ja Niinive hävitetään."
3:5 Niin Niiniven miehet uskoivat Jumalaan, kuuluttivat paaston ja pukeutuivat säkkeihin, niin suuret kuin pienet.
3:6 Ja kun tieto tästä tuli Niiniven kuninkaalle, nousi hän valtaistuimeltaan, riisui yltään vaippansa, verhoutui säkkiin ja istui tuhkaan.
3:7 Ja hän huudatti Niinivessä: "Kuninkaan ja hänen ylimystensä määräys kuuluu: Älkööt ihmiset älköötkä eläimet - raavaat ja lampaat - maistako mitään, käykö laitumella tai vettä juoko.
3:8 Verhoutukoot ihmiset ja eläimet säkkeihin, huutakoot väkevästi Jumalaa ja kääntykööt itsekukin pois pahalta tieltänsä sekä väkivallasta, mikä heidän käsiänsä tahraa.
3:9 Ehkäpä Jumala jälleen katuu ja kääntyy vihansa hehkusta, niin ettemme huku."
3:10 Kun Jumala näki heidän tekonsa, että he kääntyivät pois pahalta tieltänsä, niin Jumala katui sitä pahaa, minkä hän oli sanonut tekevänsä heille, eikä tehnyt sitä.
===============XXXXXXXXXXXXXXX================
Eräs tuomio 2012! Koraani koulusta suuseksiä väkisten kafiirilta vaatimaan...
Onneksi totuus on tarjolla muslimeillekin... http://ollihakala.blogspot.fi/2012/06/zakaria-apostoli-islamilaiseen.html
________________________
5 islamin petosta: http://members.surfeu.fi/reinosav/lipkin.htm
---SUOMESSAKO SALLITTUA VALHEEN OPETUSTA?---VOI HUUTO POLITIIKOILLE JA LAKIEN TEKIJÖILLE!---TUOMARIT IRVIKUVINA TOTUUDEN PUOLUSTAMISESSA LOOSEISSAAN?---SUVAITAANKO KAIKKI SUVAITSEVAISUUDEN HUUMASSA?---LÖYTYYKÖ SUOMESSA NIINIVEN KALTAISTA KATUMUSTA?---
---
Imaami Sadegh (RA) oppineiden koulutus
Aloitan lokakuussa 2006 Helsingissä suomenkielisen Islamin oppineiden koulutuksen (sheikh). Kaikki opetus on opiskelijalle maksutonta. Erityisiä pääsyvaatimuksia ei ole - opiskelijat hyväksytään haastattelun perusteella.
Oppiaineita ovat mm.
Islamin:
- historia
- hädithien tulkinta
- Koraanin selitys
- logiikka
- filosofia
- feqh (lakioppi)
- Usul feqh (lain tulkinta)
- jne.
Kursseille voivat osallistua miehet ja naiset.
Koulutus järjestetään Helsingissä ja tunteja on joka arkipäivä 2 - 3 tuntia. Kesäaikaisin kursseja ei järjestetä.
Valmistuminen koulutuksesta kestää noin 3 - 5 vuotta riippuen oppiaineista ja opiskelijasta. Tietyn kurssimäärän suorittaneet miehet saavat käyttää sheikh-arvonimeä ja saavat valmistumislahjaksi sheikhin asun. Naiset saavat käyttää sheikhe-arvonimeä ja hekin voivat opettaa Islamia muille.
Valmistumisen jälkeen voi jatkaa syventäviä opintoja 5 - 15 vuotta riippuen valituista aineista ja opiskelijasta.
Ilmoittautuminen:
Sekä koulutukseen osallistuvien että osaan kursseista osallistuvien tulee ilmoittautua alla olevaan s-postiin elokuun 2006 loppuun mennessä. Haastattelen kaikki kiinnostuneet, ja ensimmäiset kurssit alkavat lokakuussa 2006, jos Jumala suo.
Myös koulutuksesta kiinnostuneet vierailijat ovat tervetulleita tutustumaan, jos ilmoittautuvat minulle etukäteen.
Lisätietoja oppiaineista, kursseista ja kurssivaatimuksista saa minulta lähettämällä tiedustelun yhteistietoineen allamainittuun sähköpostiin:
sheikhvakili@yahoo.com
Suomen Shiiamuslimit
uskonnollinen yhdyskunta
+
Allahin tahdon maanpäällinen tulkitsija. Imaami Ajatolla Ruhollah Khomein. Seuraava puhe pidettiin 12.12.1984 Qomissa [ puheen keskiosa oli ylempänä.] Mutta Allah olkoon ylistetty, nuoret soturimme tottelevat hänen käskyjään ja lähtevät taistelemaan. He tietävät että uskomattomien tappaminen on ihmisen (siis muslimin) kaikkein jaloin tehtävä Allahin palveluksessa.
=
Miten kafiirin eli vääräuskoisen käy jos ei islamiin käänny? Jos kysyt asianomaisilta itseltään, he käyttävät taqiahiaa ja sanovat; Ei mitenkään koska islam on ”rauhan” uskonto mukamas.
Tosiasiassa taqiahia sallii vääräuskoisille valehtelun kun islaamia vain saadaan vietyä maailman ainoaksi humaaniksi uskonnoksi. Näin koraani opettaa ja se tarkoittaa pääosin kamalaa loppua kafiireille.
Näiden viestien sensuroijien tulisi tutustua islaamin 2 kasvoihin… On taqiahian kasvot ja sitten ne toiset jotka ovat humaania vihaa ja sotaisuutta täynnä. He haluvat tuhota Juutalaiset (koran 5:60) kokonaan ja aidot Kristityt (max. 10% kristityistä, loput 90% ovat nimikristittyjä) siinä ohessa… No onhan kautta historian aikojen aitoja Kristittyjä Juutalaisten ohessa vainottu…mm. roomalaisten ja katolilaisten toimesta nyttemmin vapaamuurarien, illuminaattien, poliitikkojen ja kaikkien niiden toimesta jotka vastoin Paavalin roomalaiskirjettä 1 elävät!
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=roo&hakuehto=1
Aidon Jumalan ja pojan Jeshuan vastustajat kieltävät kaiken pahuutensa ja vieläpä syyttävät ja pilkkaavat globaalisesti piskuista joukkoa, aidosti Sanan mukaisesti eläviä jopa vainoten heidän henkeään 2000 luvulla! Tätä tapahtuu globaalisesti paljon. (10-90% suhde sopii myös varmaan Juutalaisiin ja moniin lohkoihin ja lahkoihin. 10%:senttia juutalaisista elää mm. messiaanisesti, 10%:senttia kristityistä aidosti Kristillisesti eli siten kun Jeshua Kristus Nasaretilainen on Sanassaan kehoittanut jne.)
Imaami Sadegh opetus ohjelma on jo kaikenhuippu ja tästä välinpitämättömästä liberaali suvaitsevasta toiminnasta saavat Suomen poliittiset päättäjät maksaa kalliin hinnan.
Nyt on adressin paikka laittoman mainonnan johdosta Suomen johdolle… Suomalaisten kaiken suvaitsevaa suvaitsevaisuutta käytetään väärin hyväkseen.
Teen tätä sen takia että Suomen johdon silmät aukenisivat uudelle liitolle Raamatussa sekä Jeshuan/Jeesuksen Kristuksen Nasaretilaisen evankeliumille (Johanneksen evank. 3) koska synninmitta on nyt täynnä. Niinive katui tekojaan mutta katuuko Suomi?
T: Sherwood-Mediat-EJsvP
Palvelijoista vähäisin
Joona:
3:2 "Nouse ja mene Niiniveen, siihen suureen kaupunkiin, ja saarnaa sille se saarna, minkä minä sinulle puhun."
3:3 Niin Joona nousi ja meni Niiniveen Herran sanan mukaan. Ja Niinive oli suuri kaupunki Jumalan edessä: kolme päivänmatkaa.
3:4 Ja Joona käveli kaupungissa aluksi yhden päivänmatkan ja saarnasi sanoen: "Vielä neljäkymmentä päivää, ja Niinive hävitetään."
3:5 Niin Niiniven miehet uskoivat Jumalaan, kuuluttivat paaston ja pukeutuivat säkkeihin, niin suuret kuin pienet.
3:6 Ja kun tieto tästä tuli Niiniven kuninkaalle, nousi hän valtaistuimeltaan, riisui yltään vaippansa, verhoutui säkkiin ja istui tuhkaan.
3:7 Ja hän huudatti Niinivessä: "Kuninkaan ja hänen ylimystensä määräys kuuluu: Älkööt ihmiset älköötkä eläimet - raavaat ja lampaat - maistako mitään, käykö laitumella tai vettä juoko.
3:8 Verhoutukoot ihmiset ja eläimet säkkeihin, huutakoot väkevästi Jumalaa ja kääntykööt itsekukin pois pahalta tieltänsä sekä väkivallasta, mikä heidän käsiänsä tahraa.
3:9 Ehkäpä Jumala jälleen katuu ja kääntyy vihansa hehkusta, niin ettemme huku."
3:10 Kun Jumala näki heidän tekonsa, että he kääntyivät pois pahalta tieltänsä, niin Jumala katui sitä pahaa, minkä hän oli sanonut tekevänsä heille, eikä tehnyt sitä.
===============XXXXXXXXXXXXXXX================
Eräs tuomio 2012! Koraani koulusta suuseksiä väkisten kafiirilta vaatimaan...
- HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO n:o 3338
- 7/3 osasto Annettu kansliassa
- 13.4.2012
- 1
- 1(21)
- Asiano:
- R 12/2136
- SALAINEN 5.3.2072 asti
- Puheenjohtaja käräjätuomari Maritta Pakarinen
- Lautamiehet Pertti Hakala, Georgios Mandalios ja Hannele Ruohola
- Syyttäjä kihlakunnansyyttäjä Yrjö Reenilä
- Vastaajat 1) 8.11.1994 syntynyt Suleyman OSMAN MOHAMED
- 2) 2.2.294 syntynyt Burhan Abdidek YUSUF
- Asianomistajat 1) 29.11.1994 syntynyt asianomistaja A
- 2) alaikäisen asianomistaja A:n huoltajana äiti asianomistaja B
- Muut kuultavat 1) alaikäisen vastaaja Osman Mohamedin huoltajana äiti Marian ALI
- HASSAN
- 2) alaikäisen vastaaja Osman Mohamedin huoltajana isä Mohamed ALI
- OSMAN
- 3) HELSINGIN SOSIAALILAUTAKUNTA
- 4) RIKOSSEURAAMUSLAITOS/ETELÄ-SUOMEN ARVIOINTI KESKUS
- Asia TÖRKEÄ RAISKAUS
- Vireille 5.3.2012
- SULJETTU KÄSITTELY JA OIKEUDENKÄYNTIAINEISTON SALAISUUS
- Käräjäoikeus on 3.4.2012 pidetyssä pääkäsittelyssä asianomistajien ja
- syyttäjän pyynnöstä määrännyt oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun
- lain ( 370/2007 370/2007) 15 §:n 2- ja 3 -kohtien nojalla, että suullinen
- istuntokäsittely tässä asiassa, jossa kysymys on alaikäistä
- asianomistajaa koskevasta seksuaalirikosasiasta ja jossa esitettiin
- arkaluonteisia tietoja henkilön yksityiselämään sekä terveydentilaan
- liittyvistä seikoista, toimitetaan kokonaan yleisön läsnä olematta, sekä
- määrännyt mainitun istunnon pöytäkirjan sekä muut
- oikeudenkäyntiasiakirjat asiassa annettavaa tuomiota lukuun ottamatta
- edellä mainitun lain 10 §:n nojalla salaisiksi 60 vuodeksi asian
- vireilletulopäivästä eli 5.3.2012 saakka.
- 2
- Saman lain 24 §:n nojalla asianomistajien ja syyttäjän esittämästä
- pyynnöstä käräjäoikeus on määrännyt, että käräjäoikeuden tuomio on
- ASIANOMISTAJIEN JA SYYTTÄJÄN KUULUSTUTTAMAN
- TODISTAJAN HENKILÖLLISYYDEN sekä mandollisten muiden
- asianomistajien henkilöllisyyteen viittaavien tunnistetietojen OSALTA
- PIDETTÄVÄ SALASSA 60 vuotta eli 5.3.2072 saakka tai kunnes sitä
- ennen mandollisesti toisin määrätään, sekä ettei asianomistajien ja
- todistajan nimiä sekä edellä viitattuja muita tunnistetietoja saa tuona
- aikana mainita julkisessa oikeudenkäyntiaineistossa.
- MUILTA OSIN TUOMIO ON JULKINEN asianomistajien siihen
- suostuttua.
- SELOSTUS ASIASTA
- Syyttäjän rangaistusvaatimus
- 1. TÖRKEÄ RAISKAUS nuorina henkilöinä
- (8010/R10004288111)
- Rikoslaki 20 luku 2 §
- Rikoslaki 6 luku 8 §
- 5.8.2010 HELSINKI
- Suleyman Osman Mohamed ja Burhan Abdidek Yusuf ovat yhdessä
- pakottaneet 15-vuotiaan A.n sukupuoliyhteyteen käyttämällä A:han
- kohdistuvaa väkivaltaa.
- Osman Mohamed ja Yusuf ovat houkutelleet A:n mukaansa
- Malminkartanon juna-aseman lähellä sijaitsevaan metsikköön. Kolmikon
- päästyä metsikköön Osman Mohamed ja Yusuf ovat ehdottaneet Alle
- suuseksiä, mihin A ei ole suostunut. A:n lähtiessä kävelemään takaisin
- Malminkartanon asemalle Osman Mohamed ja Yusuf ovat estäneet A:ta
- poistumista siten, että toinen on tullut seisomaan A:n eteen ja toinen
- hänen taakseen. Takana seissyt on myös ottanut A:ta kiinni käsivarresta.
- Sen jälkeen he ovat vetäneet A:n sivummalle metsikköön. Sitten Osman
- Mohamed ja Yusuf ovat painaneet A:n maahan polvilleen. A:n edessä
- ollut on alkanut riisua housujaan toisen pitäessä häntä takaapäin
- kädestä kiinni. Sen jälkeen A:n edessä seissyt on työntänyt erektiossa
- olevan siittimensä A:n suuhun pitäen samalla kiinni A:n hiuksista alkaen
- liikutella siitintään A:n suussa. Takana ollut on koko ajan pitänyt A:sta
- kiinni kosketellen vaatteiden alta A:n rintaa ja pakaroita. Yhdynnän
- jatkuttua useita minuutteja takana ja edessä ollut ovat vaihtaneet
- paikkoja. Nyt A:n eteen tullut on työntänyt siittimensä A:n suuhun alkaen
- liikutella siitintään A:n suussa takana olevan pitäessä hänestä kiinni. Sen
- jälkeen Osman Mohamed ja Yusuf ovat taas vaihtaneet paikkaa ja A:n
- eteen tullut on työntänyt siittimensä A:n suuhun alkaen liikutella siitintään
- A:n suussa takana olevan pitäessä A.sta kiinni. Molemmat tekijät ovat
- saaneet siemensyöksyn A:n suuhun.
- 3
- Rikos on törkeä, koska sen ovat tehneet useat tekijät. Rikos on tehty
- erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla, koska se on kohdistunut
- huomattavasti pienikokoisempaan uhriin, joka on houkuteltu metsikköön,
- missä rikoksen täytäntöönpanotoimi on suoritettu. Rikos on myös
- kokonaisuutena arvostellen törkeä. Osman Mohamed on teon
- tehdessään ollut 15-vuotias ja Yusuf 16-vuotias.
- Syyttäjän kirjalliset todisteet:
- 1) Hoitokertomus (etptk:n liite 1, sivut 9 ja 10)
- Teema: A:n kertoma
- 2) Asianomistajan konfirmaatiovalokuva (lisäetptk:n liite 1)
- Teema: vammat asianomistajan polvissa
- Syyttäjän henkilötodistelu:
- 1) Asianomistaja A:n kuuleminen todistelutarkoituksessa
- Teema: tekijät, metsikköön houkutteleminen, suuseksin vaatiminen,
- käytetty väkivalta sekä sen laatu ja määrä, suuseksi, aiheutuneet
- vammat, vammojen peittäminen konfirmaatiota varten, aiheutunut kipu ja
- särky, aiheutunut kärsimys
- 2) Asianomistaja B:n kuuleminen todistelutarkoituksessa
- Teema: asianomistaja A:n kertoma, Alla havaitut vammat, vammojen
- peittäminen konfirmaatiota varten, A:n mielentila tekojen jälkeen
- 3) Vastaaja Suleyman Osman Mohamedin kuuleminen
- todistelutarkoituksessa
- Teema: A:n tapaaminen Kannelmäessä
- 4) Todistaja C kuuleminen
- Teema: somalipoikien tapaaminen, matkustaminen junalla
- Kannelmäestä Malminkartanoon, A:n kertoma
- Syyttäjän muut vaatimukset
- Syyttäjä on lisäksi vaatinut, että vastaajat Osman Mohamed ja Yusuf
- velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan valtiolle
- todistelukustannukset (laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 §).
- Asianomistajien vaatimukset
- Asianomistaja A on yhtynyt syytteeseen sekä vaatinut, että vastaajat
- Osman Mohamed ja Yusuf velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan
- hänelle korvauksiksi
- - kivusta ja särystä 2.000 euroa,
- - tilapäisestä haitasta 6.000 euroa sekä
- 4
- - henkisestä kärsimyksestä 16.000 euroa,
- kaikki määrät laillisine korkoineen tekopäivästä lukien.
- Asianomistajan oikeudenkäyntiavustaja on korvausvaatimusten
- perusteina viitannut vahingonkorvauslain 5 luvun 2 §:ää ja 2c §:ään sekä
- kärsimyksen osalta saman lain 6 §:ään. Kivun ja säryn osalta
- oikeudenkäyntiavustaja on todennut, että tekijöitä oli ollut kaksi, jotka
- molemmat olivat aiheuttaneet asianomistajalle fyysistä kipua ja särkyä
- tekoihin liittyvän väkivallan seurauksena. Tekijät olivat pitäneet
- voimakkaasti kiinni asianomistajan käsistä, päästä ja hiuksista. Vammat
- asianomistajan polviin olivat syntyneet raiskaustilanteessa tekijöiden
- painaessa hänet polvilleen maahan.
- Muun tilapäisen haitan korvausvaatimus oli perustettu seksuaalisen
- väkivallan aiheuttamiin psyykkisiin seurauksiin, joiden vuoksi
- asianomistaja kävi terapiassa "Tyttöjen talon" seksuaaliterapeutin Aune
- Karhumäen vastaanotolla. Siltä osin viitattiin syyttäjänkin esittämään
- HYKS:n hoitokertomukseen toteamuksin, että asianomistaja jatkaisi
- käyntejään myös Nuorisopsykiatrian syömishäiriöpoliklinikalla, jossa
- asianomistajalla oli vuonna 2011 todettu seksuaalisen hyväksikäytön
- aiheuttama trauma ja tuolloin muun muassa lisätty asianomistajan
- lääkitystä.
- Kärsimyskorvausvaatimuksen perusteena asianomistajan
- oikeudenkäyntiavustaja on todennut, että törkeä raiskaus oli tapahtunut
- erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla. Tekijöitä oli ollut kaksi, jotka
- molemmat olivat raiskanneet asianomistajan yhdessä useita kertoja.
- Tekijät olivat kohdistaneet voimakasta väkivaltaa asianomistajaan
- pitämällä kiinni käsistä ja päästä, painamalla asianomistajan maahan
- polvilleen sekä työntämällä väkisin siittimensä asianomistajan suuhun.
- Molemmat tekijät olivat myös saaneet siemensyöksyn asianomistajan
- suuhun. Asianomistaja oli ollut pienikokoinen, hento tekohetkellä
- 15-vuotias tyttö. Tekoihin oli oikeudenkäyntiavustajan mielestä liittynyt
- erityisiä kärsimystä lisääviä piirteitä, jotka tulisi oikeudenkäyntiavustajan
- mielestä ottaa huomioon kärsimyskorvauksen määrässä.
- Vastaajan vastine
- OSMAN MOHAMED Vastaaja Osman Mohamed on kiistänyt syytteen kokonaisuudessaan,
- koska ei ollut ilmoituksensa mukaan menetellyt syytteessä väitetyllä
- tavalla eikä ollut edes ollut tekopaikalla. Sikäli jos teko tulisi näytetyksi,
- olisi siinä joka tapauksessa Osman Mohamedin mielestä kysymys
- korkeintaan rikoslain 20 luvun 3 §:ssä tarkoitetusta pakottamisesta
- sukupuoliyhteyteen tai tavallisesta raiskauksesta, mutta ei törkeästä
- tekomuodosta.
- Osman Mohamed on kiistänyt asianomistajan puolesta esitetyt
- korvausvaatimukset perusteiltaan, koska syytekin oli kiistetty, sekä
- paljoksunut niitä määriltään kivun ja säryn osalta 200 euroa ylittäviltä
- 5
- osin viitaten Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten kohtaan
- 1.1. ("lievät pinnalliset vammat") sekä muun tilapäisen haitan osalta
- 1.000 euroa ylittäviltä osin viitaten Henkilövahinkoasiain
- neuvottelukunnan suositusten 68 -kohtaan ("traumaperäinen
- stressihäiriö") sekä huomauttaen, että asianomistajalla ollut haitta ei
- asiakirjojen mukaan ollut johtunut pelkästään tästä tapauksesta.
- Asianomistajasta esitetystä konfirmaatiovalokuvasta ei Osman
- Mohamedin mielestä voinut luotettavasti päätellä oliko mustelmia ollut.
- Asianomistajan muiden ongelmien osalta Osman Mohamed on viitannut
- asianomistajasta esitettyyn hoitokertomukseen, josta kävi ilmi, että
- asianomistaja oli ylipäätään kertonut syytteenalaisesta tapauksesta
- vasta marras-joulukuun 2010 paikkeilla. Henkisen kärsimyksen osalta
- Osman Mohamed on ilmoittanut katsovansa määrällisesti kohtuulliseksi
- enintään 3.000 euroa viitaten Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan
- suositusten kohtaan 75.1., jonka mukainen asteikko oli 2.000-4.000
- euroa.
- YUSUF Vastaaja Yusuf on kiistänyt syytteen kokonaisuudessaan, koska ei ollut
- ilmoituksensa mukaan menetellyt syytteessä väitetyllä tavalla eikä ollut
- ollut tekopaikaksi väitetyssä metsikössä. Yusuf on yhtynyt siihen, mitä
- Osman Mohamed oli syytteestä muutoin lausunut.
- Yusuf on samalla perusteella kiistänyt asianomistajan
- korvausvaatimukset perusteiltaan ja määriin vastannut samalla tavalla
- kuin Osman Mohamed. Yusuf on huomauttanut, että erityisesti
- kärsimyskorvaus oli erityisen iso, kun otettiin huomioon raiskauksia
- koskevat korvausoikeuskäytännön mukaiset liukumavälit.
- Oikeudenkäyntiavustajan määrääminen
- Käräjäoikeus oli 28.3.2012 asianomistaja A:n pyynnöstä määrännyt
- hänen oikeudenkäyntiavustajakseen asiassa 18.1.2011 lukien
- oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 2 luvun la §:n 1-kohdan
- nojalla varatuomari Riitta Silverin.
- Oikeusaputoimisto oli myöntänyt vastaaja Yusufille yleistä oikeusapua
- tässä asiassa korvausvelvollisuudetta valtiolle 8.3.2012 lukien ja
- määrännyt hänen avustajakseen asianajaja Jarkko Pulkkisen.
- Käräjäoikeus oli 3.4.2012 määrännyt alle 18-vuotiaalle vastaaja
- Mohamed Yusufille, joka oli syytettynä rikoksesta, josta ei ollut säädetty
- lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta, oikeudenkäynnistä
- rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1 §:n 2 momentin 1-kohdan ja 3
- momentin 2-kohdan nojalla puolustajaksi 23.2.2012 lukien asianajaja
- Pentti Lääverin.
- Todistelu SYYTTÄJÄ on esittänyt edellä syytteiden selostamisen yhteydessä
- kerrotun mukaisen asiakirja- ja henkilötodistelun.
- Asianomistaja A on viitannut myös omina kirjallisina todisteinaan
- 6
- syyttäjänkin esittämiin 26.1.2011 päivättyyn HYKS:n hoitokertomukseen
- todistusteemalla "tilapäinen haitta, seksuaalisen hyväksikäytön
- aiheuttama trauma" sekä lisäesitutkintapöytäkirjan liitteenä oleviin
- konfirmaatiovalokuviin todistusteemalla "kipu ja särky sekä fyysiset
- vammat".
- Asianomistaja on henkilötodistelunaan itsensä ja äitinsä kuulemisten
- osalta nimennyt syyttäjän todistusteemojen lisäksi omiksi
- todistusteemoikseen oman kuulemisensa osalta "kipu ja särky, vammat,
- tilapäinen haitta sekä henkinen kärsimys" sekä äitinsä kuulemisen osalta
- "kipu ja särky, asianomistajalla havaitut vammat, tilapäinen haittaa,
- asianomistajan psyykkinen tila ja vointi raiskausten jälkeen sekä
- henkinen kärsimys".
- Asianomistaja on lisäksi kuulustuttanut todistajanaan sairaanhoitaja,
- seksuaaliterapeutti Aune Karhumäkeä todistusteemalla "tilapäinen haitta,
- asianomistajan psyykkinen tila, terapia ja henkinen kärsimys".
- Johtopäätös- ja seuraamuskeskustelu
- SYYTTÄJÄ on katsonut syytteen tulleen toteennäytetyksi asianomistajan
- yksityiskohtaisen kertomuksen perusteella huomauttaen, että
- asianomistaja ja todistajana kuulustutettu asianomistajan ystävä olivat
- oikeudessa tunnistaneet vastaajat. Asianomistaja oli kertonut syyn sille,
- miksi oli tehnyt rikosilmoituksen vasta myöhemmin. Asianomistaja oli
- halunnut unohtaa asian. Syyttäjä on katsonut edelleen raiskauksen
- tekomuodon olevan vastoin kiistämisiä törkeä ottaen huomioon sen, että
- tekijöitä oli ollut kaksi, johon oli liittynyt myös asianosaisten kokoeroon
- perustuva fyysinen ylivalta, yhdyntöjen lukumäärä sekä teon tekeminen
- metsikössä eli julkisella paikalla. Todistaja Karhumäen kertomasta oli
- syyttäjän mielestä käynyt ilmi, että teon seuraukset uhrille olivat olleet
- kohtalaisen vakavat. Syyttäjä on näissä olosuhteissa esittänyt vastaajille
- seuraamukseksi vähintään kanden vuoden pituista ehdotonta
- vankeusrangaistusta tekijöiden osittaisesta alaikäisyydestä huolimatta.
- Sikäli jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen päädyttäisiin, tulisi sen
- oheisseuraamukseksi määrätä syyttäjän mielestä yhdyskuntapalvelua ja
- tuomita lisäksi vastaajat ehdollisen koeajaksi valvontaa. Syyttäjä on
- valvontaan määräämisen perusteena viitannut vastaajista hankittuihin
- seuraamusselvityksiin.
- ASIANOMISTAJAn oikeudenkäyntiavustaja on ilmoittanut katsovansa,
- etä vain ehdoton vankeusrangaistus olisi vastaajille ainoa oikea
- seuraamus tässä tapauksessa. Kipu- ja särkykorvausvaatimuksen osalta
- avustaja on viitannut asianomistajan kertomukseen mustelmista ja
- ruvista polvissa sekä siitä, kuinka vastaajat olivat pitäneet voimakkaasti
- hänen hiuksistaan kiinni. Muun tilapäisen haitan osalta avustaja on
- viitannut hoitokertomuksen ja todistaja Karhumäen kertomuksen ohella
- asianomistajan huoltajan kertomukseen. Asianomistajan lääkitystä oli
- tapauksen johdosta lisätty. Karhumäen mukaan hoito tulisi vielä
- jatkumaan yli vuoden jo kestettyään. Asianomistaja itse oli kertonut
- 7
- psyykkisten seuraamusten ilmenemisestä. Huomioon tulisi ottaa
- asianomistajan ikä ja kehitystaso. Kärsimyskorvauksen määrää
- arvioitaessa tulisi ottaa huomioon se, miten vastaajien menettely oli
- rikkonut sekä asianomistajan fyysistä koskemattomuutta että
- seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
- Vastaaja OSMAN MOHAMEDin puolustaja on viitannut päämiehensä
- kertomukseen ja siihen, mitä aikaisemmin oli mainittu teon arvioimisesta
- pakottamiseksi sukupuoliyhteyteen sikäli jos menettely katsottaisiin
- vastoin kiistämisiä näytetyksi. Sikäli jos Osman Mohamed jostakin
- tuomittaisiin, tulisi puolustajan mielestä ottaa huomioon se, että Osman
- Mohamed oli ollut tekohetkellä 15-vuotias, sekä se, että Osman
- Mohamed kävi nyt ammattikoulua. Puolustaja on katsonut, että
- mandollinen vankeusrangaistus tulisi määrätä ehdolliseksi. Sikäli jos
- yhdyskuntapalvelu tulisi harkittavaksi, suostuisi Osman Mohamed siihen
- omasta puolestaan. Haittakorvausvaatimuksen osalta puolustaja on
- viitannut esitetyssä HYKS:n sairauskertomuksessa kerrottuihin tietoihin
- siitä, että asianomistajalla oli ollut jo vuosia aikaisemmin ollut
- paniikkihäiriötä ja muita oireiluja sekä että asianomistajan viimeisin
- hoitoonhakeutuminen oli tapahtunut jo 14.7.2010 eli jo ennen
- syytteenalaista ajankohtaa. Numeroiden laskemisen syynä oli tuotu esiin
- ystävät. Puolustajan mielestä asiassa ei ollut selvästi ilmennyt, että
- syytteenalainen tapaus olisi aiheuttanut asianomistajalle psyykkistä
- vahinkoa.
- Vastaaja Osman Mohamedin isä Mohamed Ali Osman on ilmoittanut
- poikansa sanoneen alusta alkaen, että hänellä ei ollut ollut mitään syytä
- tehdä sitä, mistä häntä syytettiin, ja että hänestä yritettiin tehdä syyllistä
- motiivin ollessa mandollisesti raha. Mohamed Ali Osman on ilmoittanut,
- että vanhempana oli vaikea epäillä omaa lastaan. Mohamed Ali Osman
- oli kiinnittänyt huomiota siihen, kun rikosilmoitus oli tehty niin myöhään.
- Poika oli puhunut aina totta eikä tämän elämässä ollut ollut merkkejä
- väitetyn kaltaisista teoista.
- Vastaaja YUSUFin avustaja on viitannut aikaisemmin lausuttuun siitä,
- että kysymys olisi korkeintaan tavallisesta raiskauksesta tai
- pakottamisesta sukupuoliyhteyteen sikäli jos väitetty menettely
- katsottaisiin näytetyksi. Avustaja on viitannut Osman Mohamedin
- avustajan esittämään sekä kiinnittänyt teon arvioinnin suhteen huomiota
- siihen, että käytetyksi väitetty väkivalta oli oikeasti ollut aika vähäistä ja
- pakottaminen lievää. Kun tätä vertasi niihin törkeätekomuotoisiksi
- katsottuihin raiskaustapauksiin, joihin oli viitattu Henkilövahinkoasiain
- neuvottelukunnan suositusten perusteluosassa ja joissa oli kysymys
- teoista, joissa olivat olleet mukana teräaseet sekä muut astalot, oli
- havaittavissa, että nyt käsiteltävä tapaus ei ollut vakavimmasta päästä.
- Kaksi tekijää ja yhdyntöjen lukumäärä yksistään ei riittänyt tekemään
- raiskauksesta törkeää. Tarvittiin myös kokonaisarvostelutörkeys.
- Seuraamuksen suhteen olisi tärkeintä torjua vaatimus yli 2 vuoden
- pituisesta ehdottomasta vankeusrangaistuksesta kysymyksen ollessa
- näin nuorista vastaajista. Ehdollinen vankeusrangaistus olisi avustajan
- 8
- mielestä riittävä seuraamus. Jos sitä katsottaisiin aiheelliseksi terästää
- yhdyskuntapalvelulla, suostuisi Yusuf siihen omasta puolestaan.
- Oikeudessa läsnä ollut vastaaja Yusufin äiti on ilmoittanut
- vahvistavansa, että vastaaja Yusuf oli kirjeen tultua ollut shokissa ja
- sanonut, että väitettyä tekoa ollut tapahtunut.
- Oikeudessa läsnä ollut Helsingin sosiaaliviraston sosiaalityöntekijä Pirjo
- Heikkinen on todennut, että oikeudenkäyntihetkellä vielä 17-vuotiaasta
- vastaaja Osman Mohamedista ei ollut tullut lastensuojeluilmoituksia eikä
- tietoja muista epäillyistä rikoksista. Tästä päätellen Osman Mohamed
- hoiti koulunsa hyvin. Heikkinen on kiinnittänyt huomiota siihen, että
- vaikka asianomistaja oli ollut nuori, olivat sitä olleet myös vastaajat.
- Harkintakykyä ei ollut ollut siinä määrin kuin mitä aikuisilla yleensä oli,
- mitä kuvasti se, kuinka teosta oli kerrottu retostellun jälkikäteen.
- Heikkinen on katsonut yhdyskuntapalvelun olevan varmasti hyvä
- seuraamus, jolloin vastaajat voisivat samalla olla hyödyksi. Vankeudesta
- taas ei olisi hyötyä.
- KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU
- Tapahtumienkulusta annetut kertomukset
- Asianomistaja A on oikeudessa todistelutarkoituksessa kuultuna kertonut
- että hän ja hänen ystävänsä C olivat 5.8.2010 olleet Kannelmäen
- kirkossa konfirmaatioharjoituksessa, joista poispäin käveltäessä matkan
- varrella olleet somalipojat, jotka asianomistaja oli ilmoituksensa mukaan
- oikeudessa tunnistanut vastaaja Osman Mohamediksi ja Yusufiksi, olivat
- huudelleet hänen nimeään. C oli tuntenut vastaajat entuudestaan, mutta
- asianomistaja itse ei ollut näitä tuntenut muutoin kuin oli nähnyt
- vastaajien kuvia Facebookissa sekä tiennyt vastaajat yhteisten tuttujen
- kautta. Asianomistaja oli tiennyt vastaajien nimet jo tuolloin Facebookin
- kautta. Asianomistaja ja C olivat pysähtyneet juttelemaan vastaajien
- kanssa jokapäiväisiä asioita. Vastaajat olivat sanoneet asianomistajalle,
- että asianosaisten yhteinen ystävä Abdi oli "haukkunut" asianomistajaa
- huoraksi sekä että vastaajat olivat Abdin vihollisia ja voisivat selvittää
- asian Abdin kanssa asianomistajan puolesta. Vastaajat olivat kertoneet
- Abdin olevan tulossa Malminkartanoon. Tämä keskustelu oli käyty
- Kannelmäessä. C oli lähtenyt tapaamaan poikaystäväänsä
- Malminkartanoon ja asianomistaja oli jäänyt juttelemaan vastaajien
- kanssa. Vastaajat olivat puhuneet Abdin kanssa puhelimessa monta
- kertaa. Vastaajat ja asianomistaja olivat sen jälkeen lähteneet
- Malminkartanoon, jossa he olivat törmänneet C:hen ja tämän
- poikaystävään. Nämä olivat jatkaneet matkaa. Vastaajat olivat
- ilmoittaneet asianomistajalle, että he menevät "kuselle" läheiseen
- metsikköön. Vastaajat olivat sanoneet asianomistajalle "miksi jäät yksin"
- ja pyytäneet tätä mukaan. Koska vastaajat olivat olleet ystävällisiä, oli
- asianomistaja lähtenyt mukaan metsikköön. Toinen vastaajista oli käynyt
- virtsaamassa. Kun he olivat olleet puiden välissä, olivat vastaajat
- ehdottaneet suuseksiä. Asianomistaja oli kieltäytynyt sanomalla "en
- 9
- todellakaan". Asianomistaja oli ajatellut, että hän lähtee pois. Vastaajat
- olivat estäneet asianomistajan lähtemisen ja vieneet asianomistajan
- syvemmälle metsään käsistä kiinni pitäen. Metsässä vastaajat olivat
- asianomistajan käsistä ja olkapäistä kiinni pitäen painaneet
- asianomistajan maahan polvilleen. Toinen vastaajista oli avannut
- housunsa. Penis oli ollut erektiossa. Vastaaja oli työntänyt peniksensä
- asianomistajan suuhun. Asianomistajalla oli koko ajan tuntunut
- oksennusrefleksi. Asianomistaja ei ollut saanut happea ja oli ollut lähellä
- pyörtymistä. Sen jälkeen vastaajat olivat vaihtaneet paikkoja. Toinen
- vastaajista oli tullut eteen ja työntänyt siittimensä asianomistajan
- suuhun. Taakse siirtynyt oli kosketellut asianomistajalla yllä olleen
- kesämekon alta asianomistajan paljaita rintoja ja pakaroita. Vastaajat
- olivat tämän jälkeen vaihtaneet vielä kerran paikkaa eli ensimmäinen
- vastaaja oli tehnyt siittimen asianomistajan suuhun työntämisen
- kandesti. Asianomistaja oli tuntenut hapanta makua suussaan eli
- asianomistajan käsityksen mukaan vastaajat olivat saaneet
- siemensyöksyn. Tilanne oli kestänyt kaiken kaikkiaan ehkä noin 20
- minuuttia. Asianomistaja oli koko ajan ollut polvillaan. Asianomistajaa oli
- suuseksin aikana pidetty kiinni ainakin lantiosta, olkapäistä ja käsistä.
- Välillä asianomistajaa oli pidetty tiukasti hiuksista kiinni. Asianomistaja oli
- huomannut, että toinen vastaajista oli ehkä kuvannut tilannetta
- gsm-puhelinkamerallaan. Kun kaikki oli päättynyt, asianomistaja oli
- lähtenyt kävelemään Malminkartanon asemalle ja mennyt kotiin.
- Asianomistaja ei tiennyt mihin vastaajat olivat menneet. Kun
- asianomistaja oli ollut matkalla kotiin, oli C soittanut ja sanonut
- vastaajien kertoneen Abdille, että asianomistaja oli "ottanut heiltä suihin".
- Abdi oli kertonut siitä C:lle. Asianomistaja oli kertonut C:lle mitä oli
- tapahtunut. Abdi oli soittanut asianomistajalle ja "haukkunut" tätä
- huoraksi. Asianomistaja oli kertonut Abdille totuuden. Abdi oli sanonut
- uskovansa asianomistajaa, mutta oli silti levitellyt huhua asiasta ihmisille.
- Asianomistaja oli ilmoituksensa mukaan 163 senttimetrin pituinen.
- Asianomistaja oli painanut tapahtumahetkellä noin 45 kiloa ja ollut
- anoreksian vuoksi heikossa kunnossa. Asianomistajan hiuksia oli
- putoillut.
- Asianomistajan ilmoituksen mukaan rikosilmoituksen tekeminen vasta
- 18.1.2011 oli johtunut siitä, koska asianomistaja oli ensin ajatellut, että
- hän haluaa vain unohtaa koko asian. Sen jälkeen kun C oli kertonut
- asiasta asianomistajan äidille, oli asia tullut julki ja rikosilmoituksen
- tekemiseen oli päädytty. Asianomistaja oli sitä ennen jutellut tapauksesta
- joidenkin ihmisten kanssa. Juttu oli levinnyt väärällä tavalla.
- Asianomistajan polvissa oli tapauksen jälkeen ollut mustelmia, verta ja
- rupia sekä myös käsissä mustelmia, joita kaikkia jälkiä asianomistaja oli
- ennen tapauksen jälkeen ollutta konfirmaatiotilaisuutta peittänyt
- meikkivoiteella.
- Asianomistaja oli kertomansa mukaan ollut nyt käsiteltävänä olleen
- 10
- tapauksen seurauksena tosi sulkeutunut. Koulunumerot olivat laskeneet
- paljon. Ahdistusoireet olivat pahentuneet entisestään. Tapaus oli
- aiheuttanut traumoja asianomistajan seksuaalisuuteen pysyvästi.
- Asianomistaja oli ollut jo entuudestaan hoidossa yksityisellä psykiatrilla ja
- syömishäiriöklinikalla. Kun asianomistaja oli vielä käynyt
- syömishäiriöpoliklinikalla, oli siellä puhuttu nyt käsiteltävänä olevasta
- tapauksesta. Asianomistaja oli käynyt terapiassa myös "Tyttöjen talossa"
- ja kävi edelleen voiden aika huonosti.
- Vastaaja Sulevman Osman Mohamed on oikeudessa
- todistelutarkoituksessa kuultuna kertonut, että 5.8.2010 hän oli mennyt
- kotoaan Pohjois-Haagasta Kannelmäkeen, jossa hän oli ollut
- odottamassa koraanikoulusta tulossa ollutta vastaaja Yusufia, kun he
- olivat Yusufin jo tultua paikalle nähneet asianomistajan. Osman
- Mohamedin muistaman mukaan tämä oli tapahtunut Kannelmäen
- juna-aseman alapuolella. Asianomistaja ja vastaajat olivat tienneet
- toisensa. Paikalla oli ollut myös C. Asianomistaja, C ja vastaajat olivat
- menneet junalla Malminkartanoon ollen menossa pelaamaan jalkapalloa
- Mätäjoelle. Malminkartanon asemalle oli tullut C:n poikaystävä. Vastaajat
- olivat vähän aikaa olleet näiden kanssa. C ja tämän poikaystävä olivat
- lähteneet. Asianomistaja oli jäänyt vähäksi aikaa. Sen jälkeen vastaajat
- olivat lähteneet pelaamaan jalkapalloa. Osman Mohamed ei
- ilmoituksensa mukaan osannut sanoa mitä asianomistaja oli tämän
- jälkeen tehnyt. Osman Mohamed tunsi Abdin, joka oli kai seurustellut
- asianomistajan kanssa. Osman Mohamed ja Abdi eivät olleet olleet
- kavereita enää pitkään aikaan. Osman Mohamed on kiistänyt sen, että
- hän ja Abdi olisivat olleet käsiteltävänä nyt olevaan asiaan liittyen
- keskenään yhteydessä. Osman Mohamed ei ilmoituksensa mukaan ollut
- kuullut tähän asiaan liittyviä huhuja.
- Osman Mohamed on ilmoittanut olevansa 189 senttimetrin pituinen ja
- noin 73 kilon painoinen. 5.8.2010 Osman Mohamed oli kertomansa
- mukaan ollut pari senttimetriä lyhyempi ja 58 kilon painoinen.
- Vastaaja Burhan Abdidek Yusuf on oikeudessa todistelutarkoituksessa
- kuultuna kertonut, että syytteessä tarkoitettuna päivänä 5.8.2010 hän oli
- koraanikoulusta palatessaan mennyt Kannelmäen aseman lähelle
- tavatakseen siellä vastaajan Osman Mohamedin, jonka kanssa he olivat
- olleet menossa Mätäjoelle pelaamaan jalkapalloa. Vastaajat olivat
- nähneet tuolloin asianomistajan ja C. Kun he olivat menneet
- Malminkartanoon, oli sinne tullut C:n poikaystävä, jonka kanssa he oivat
- jutelleet. C ja tämän poikaystävä olivat lähteneet. Asianomistaja oli
- jäänyt paikalle. Yusuf ja Osman Mohamed olivat jatkaneet matkaansa
- Mätäjoelle pelaamaan.
- Yusuf on kiistänyt asianomistajan ilmoituksen metsikössä olemisesta ja
- suuseksistä pitävän paikkansa. Yusuf ei ilmoituksensa mukaan tiennyt
- syytä siihen, miksi asianomistaja oli niin kertonut, ja oli arvellut halusiko
- asianomistaja ehkä rahaa. Yusuf oli ilmoituksensa mukaan ollut shokissa
- saatuaan poliisilta kutsukirjeen kuulusteluun ja sen vuoksi esitutkinnassa
- 11
- kuulustelussa kiistänyt sen, että olisi ollut paikalla lainkaan.
- Yusuf on ilmoittanut olevansa suunnilleen samanpituinen kuin vastaaja
- Osman Mohamed. Tekohetkellä Yusuf oli ollut pari senttimetriä lyhyempi
- ja painanut tuolloin 57-58 kiloa.
- Asianomistaja A:n huoltaja, äiti asianomistaja B on oikeudessa
- todistelutarkoituksessa kuultuna kertonut, että hän oli kuullut
- syytteenalaisesta tapauksesta vasta myöhemmässä vaiheessa
- asianomistajan koululla rehtorin luona olleen palaverin jälkeen
- asianomistajan ystävän C kysyttyä häneltä tiesikö hän, että kaksi
- somalipoikaa oli raiskannut asianomistajan elokuussa. Kuultava oli ollut
- järkyttynyt ja ottanut sairauslomaa. Mainitun tiedon myötä kuultavalle oli
- selvinnyt miksi asianomistajan olo oli ollut niin paha. Asianomistaja ei
- ollut aluksi halunnut tehdä rikosilmoitusta, mutta sen tekemiseen oli
- lopulta päädytty. Kuultava muisti ilmoituksensa mukaan sen, kuinka hän
- oli asianomistajaa konfirmaatiovaatteiden kanssa auttaessaan nähnyt
- asianomistajalla polvissa pari päivää vanhat sinertävät mustelmat ja
- verisyyttä. Kuultava ei ollut kysynyt niistä tarkemmin. Konfirmaatiossa
- asianomistaja ei ollut hymyillyt, vaan ollut shokissa. Asianomistaja oli
- sinänsä käynyt lääkärissä jo entuudestaan bulimian vuoksi. Syyskuun
- 2010 lopulla psykologi oli kysynyt kuultavalta oliko asianomistajalle
- tapahtunut jotakin, kun tällä oli tuntunut olevan ongelmia. Kuultava ei
- vielä siinä vaiheessa ollut tiennyt tapahtunutta. Vastaajat olivat pitäneet
- huolen siitä, että asia oli tullut koulussa tietoon. Abdin kautta sana oli
- levinnyt. Asianomistajaa oli sanottu huoraksi. Asianomistaja oli jäänyt
- muun muassa koulun voimistelusta pois joidenkin tyttöjen "haukuttua"
- häntä. Asianomistajasta oli tullut kuin toinen persoona. Tämä oli ollut
- ennen "mekkotyttö". Nyt asianomistaja oli värjännyt hiuksensa
- punaisiksi. Entinen 9,2:n keskiarvo oli romahtanut. Ennen mielessä olleet
- "Ressu"-aikomukset olivat jääneet. Asianomistaja ei ollut keskittynyt ja
- tällä oli ollut paha mieli. Oli tullut koulupoissaoloja ja univaikeuksia.
- Asianomistaja oli herännyt yöllä monta kertaa. Asianomistaja oli myös
- huuhdellut suutaan suuvedellä tunnettuaan suunsa epäsiistiksi. Entisen
- masennusbulimian rinnalle oli tullut nyt myös hermostumisräjähdyksiä.
- Koulussa oli välillä tullut itku. Entinen bulimiahoito oli nyttemmin
- lopetettu, mutta nyt asianomistaja tarvitsi raiskauksen jälkeistä hoitoa.
- Asianomistajan käyttäytyminen oli muuttunut. Oli ollut erilaista kuin
- bulimian kanssa. Asianomistaja oli saanut vääränlaisia ystäviä ja ollut
- paljon poissa kotoa eikä ollut esimerkiksi entiseen tapaan ollut
- kiinnostunut kitarasta. Asianomistaja oli koko ajan väsynyt. Tällä oli
- päänsärkyä ja paha olo. Lisäksi oli ollut koulukiusaaminen sen myötä,
- kun asianomistajaa oli solvattu ja alistettu.
- Syyttäjän kuulustuttamana todistajana oikeudessa kuultuna vuonna
- 1994 syntynyt C on kertonut, että hän ja asianomistaja olivat 5.8.2010
- menneet kirkosta konfirmaatioharjoituksista lähdettyään Kannelmäen
- asemalle sekä törmänneet todistajan Burhan- ja Suleyman -nimillä
- entuudestaan tietämiin, todistajan oikeudessa vastaajiksi tunnistamiin
- kavereihin, joita todistaja ei sinänsä ollut varsinaisesti tuntenut ja jotka
- 12
- olivat alkaneet huutaa asianomistajan nimeä. Todistajan oli pitänyt
- mennä Malminkartanoon poikaystävänsä luokse. Myös vastaajat olivat
- olleet menossa Malminkartanoon. Malminkartanossa vastaajat,
- asianomistaja, todistaja ja tämän poikaystävä olivat jutelleet keskenään
- jonkin aikaa. Todistajan ja tämän poikaystävän lähdettyä paikalta oli
- Abdi-niminen kaveri "mesessä" kertonut, että asianomistaja oli metsässä
- pakotettu "ottamaan suihin". Abdi oli kertonut asiasta vähän nauravaan
- tyyliin. Todistaja oli soittanut asianomistajalle ja kysynyt oliko tämä totta.
- Asianomistaja oli sanonut sen olevan. Asianomistaja ei ollut halunnut
- tarkemmin kertoa tapauksesta, koska oli ollut niin shokissa. Todistaja oli
- tuntenut asianomistajan oltuaan tämän kanssa samalla yläasteella ja
- samalla rippileirillä. Todistaja oli nähnyt asianomistajaa myös
- syytteenalaisen tapauksen jälkeen koulussa ja myös vapaa-aikana.
- Asianomistaja ei ollut ollut enää entisensä, vaan vähän erilainen.
- Todistaja oli ilmoituksensa mukaan uskonut asianomistajaa, kun tämä oli
- kertonut syytteenalaisesta tapauksesta.
- Asianomistajan todistajana kuulustuttama Aune Karhumäki on
- oikeudessa vahvistanut olevansa sairaanhoitaja ja erityistason
- seksuaaliterapeutti, joka työskenteli "Tyttöjen talolla" seksuaalisen
- väkivallan puolen ohjaajana. Karhumäki oli kertomansa mukaan tehnyt
- asianomistajan kanssa asiakastyötä kesäkuun 2011 alusta alkaen
- asianomistajan hakeuduttua raiskaustrauman hoitoon. Siihen
- asianomistaja oli tullut alunperin äidin yhteydenoton perusteella, mutta
- sen jälkeen itse vapaaehtoisesti. Entistä aktiivista hoitosuhdetta ei
- asiakkuuden alkaessa ollut asianomistajalla ollut. Asianomistajan hoidon
- tarvetta oli arvioitu yhdessä Dagmarinkadun yksikön kanssa. Oli sovittu,
- että trauman hoito tapahtuisi "Tyttöjen talolla" ja muu seuranta
- Dagmarinkadulla. Asianomistaja oli ollut asiakkuuden aikana hyvin
- andistunut. Tällä oli ollut tunneilmaisuiden säätelyn vaikeutta, mikä oli
- hyvin tyypillinen traumaattisen kokemuksen oire. Asianomistajalla oli
- edelleen selkeänä oireena traumakokemuksen ajoittainen aktivoituminen
- muistikuvineen ja tunnekokemuksineen sekä keskittymisvaikeus, joka
- vaikeutti koulunkäyntiä. Karhumäki oli käynyt asianomistajan kanssa
- yksityiskohtaisesti syytteenalaisen tapauksen läpi. Asianomistaja oli
- kertonut Karhumäelle, että oli tavannut konfirmaatiovalokuvauksen
- jälkeen kaksi poikaa, jotka olivat kutsuneet hänet mukaan metsikköön
- olleessaan menossa sinne virtsalle. Pojat olivat sitten ehdottaneet, että
- asianomistaja "ottaisi heiltä suihin". Asianomistaja oli sen jälkeen
- painettu maahan. Asianomistaja oli kertomansa mukaan mennyt lukkoon
- ja shokkiin. Jossakin vaiheessa asianomistaja oli myös oksentanut.
- Asianomistajaa oli kosketeltu sukupuolielimestä. Kun asianomistaja oli
- lähtenyt pois, oli ystävä soittanut asianomistajalle ja kysynyt oliko tämä
- ottanut kandelta pojalta "suihin". Asia oli levinnyt kouluun.
- Asianomistajaa oli "huoriteltu" ja syyllistetty. Asianomistajan kertomus oli
- ollut yksityiskohtainen eikä Karhumäki ollut epäillyt sen oikeellisuutta.
- Asianomistajan oirehtimista oli nyt jatkunut jo reilun vuoden ajan.
- Asianomistajan asiakkuus Karhumäen kanssa jatkuisi vielä ainakin
- tämän kevään ajan. Asianomistajan ikä ja kehitysvaihe huomioon ottaen
- tulisivat syytteenalaisen tapauksen seuraukset olemaan Karhumäen
- 13
- arvion mukaan kohtalaisen herkässä seksuaalisen kehityksen vaiheessa
- olleen asianomistajan kohdalla kohtalaisen vakavat.
- Hoitokertomus Esitetyn HYKS:n nuorisopsykiatrian poliklinikan 26.1.2011 päivätyn
- hoitokertomuksen mukaan asianomistajalla, jonka hoitojakso
- poliklinikalla oli sinänsä alkanut jo 14.7.2010 eli kolmisen viikkoa ennen
- nyt käsiteltävänä olevaa tapausta, oli ollut jo vuosien ajan kestänyttä
- andistus-, masennus- ja syömishäiriöoireilua, turvattomuuden
- kokemuksia sekä myös traumaattisia kokemuksia, muun muassa
- koulukiusaaminen, jo ala-asteajalta. Asianomistaja oli lisäksi
- hoitokertomuksen mukaan kertonut joutuneensa kesällä 2010
- seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi, mikä oli tullut äidin ja hoitotahon
- tietoon vasta marras-joulukuun 2010 vaihteessa. Seksuaalisen
- hyväksikäytön jälkeen asianomistajan kaveripiirissä oli tapahtunut
- muutoksia ja nuorella oli ilmennyt muun muassa pelkoja kavereiden
- menettämisestä. Asianomistajan äiti oli tuonut poliklinikalla esiin, että oli
- erityisen huolissaan siitä, miten asianomistajan olemus oli hänen
- mielestään muuttunut kesän seksuaalisen hyväksikäytön jälkeen. Päivän
- 26.1.2011 tilanteessa asianomistaja oli hoitokertomuksen mukaan
- kokenut vointinsa olevan huono. Asianomistaja oli tuonut esiin
- keskivaikeaan depressioon sopivia oireita. Asianomistaja oli kärsinyt
- univaikeuksista ja ollut jaksamaton. Asianomistajalla oli ollut
- koulupoissaoloja. Asianomistaja oli kokenut, ettei hänellä ollut voimia
- eikä syytä hoitaa koulua. Asianomistaja ei ollut ollut kovin halukas
- tuoreen trauman kohdennettuun käsittelyyn. Ottaen huomioon sen, että
- asianomistajalla oli jo ennen asianomaista kesän 2010 traumaa ollut
- muu psyykkinen häiriö, sekä sen, että traumasta oli arviointihetkellä
- kulunut jo noin puoli vuotta, oli 26.1.2011 katsottu perustelluksi keskittyä
- aiemmin ilmenneiden häiriöiden hoitoon, mutta työstää kuitenkin
- sanottua traumaa muiden asioiden rinnalla nuoren ehdoilla.
- Asianomistajalla jo entuudestaan olleen Cipralex -mielialalääkityksen
- annostusta oli nostettu ja uusittu myös asianomistajan Ketipinor
- -unilääke. Asianomistajan diagnooseiksi oli hoitokertomukseen
- 26.1.2011 kirjattu syömishäiriön ohella keskivaikea depressio,
- paniikkihäiriö ja määrittämätön reaktio vaikeaan stressiin.
- Johtopäätökset Vastaajien tuomitseminen syyttäjän syytteen mukaisesta
- raiskausrikoksesta edellyttää sen selvittämistä, että on tapahtunut
- sukupuoliyhteys ja että se on saatu suoritetuksi väkivaltaa käyttäen.
- Rikoslain 20 luvun 10 §:ään otetun määritelmän mukaan
- sukupuoliyhteyttä on sukupuolielimellä suoritettu tai sukupuolielimeen
- kohdistettu tunkeutuminen toisen kehoon. Siten myös siittimen
- työntäminen toisen suuhun, jonka viimeksi mainitun väitettiin tässä
- tapauksessa tapahtuneen, on sukupuoliyhteyttä.
- Syyttäjä ei ole sinänsä tässä tapauksessa väittänyt vastaajien
- käyttäneen muunlaista kuin kiinnipitämis-, vetämis- ja painamistasoista
- väkivaltaa, joka riittäisi kyllä sinänsä täyttämään raiskausrikoksen
- tunnusmerkistön, jos sellainen syy-yhteydessä sukupuoliyhteyteen tulisi
- 14
- näytetyksi.
- Sen suhteen, olivatko väitetyt oraaliyhdynnät tapahtuneet, ja jos olivat,
- oliko ne suoritettu syytteen teonkuvauksen mukaisesti pakottamalla
- väkivaltaa käyttäen, on silminnäkijätodistajien puuttuessa keskeinen
- merkitys sillä, voidaanko nuoren asianomistajan kertomusta pitää
- luotettavana.
- Syyksilukemista ei lähtökohtaisesti voida perustaa yksistään
- asianomistajan kertomuksen varaan, kun syyte kiistetään.
- Tuomitseminen edellyttää kertomusta tukevaa muuta näyttöä, ja
- korostetun todistusarvon antaminen asianomistajan kertomukselle
- edellyttää, että kertomus on uskottava ja niin johdonmukainen kuin vain
- kysymyksessä olevissa olosuhteissa kohtuudella voidaan vaatia.
- Asianomistaja oli rikosilmoitusta 18.1.2011 poliisille tehdessään sekä
- samana päivänä suoritetussa varsinaisessa poliisikuulustelussa kertonut
- tapahtumienkulusta olennaisilta osin samansisältöisesti kuin nyt
- 3.4.2012 käräjäoikeudessakin. Asianomistajan kertomuksen sisältö ei
- ole seksuaalista tapahtumaa ja sitä välittömästi edeltäneitä tapahtumia
- koskevien yksityiskohtien osalta muuttunut, eikä kertomus ollut toisaalta
- ollut "liian" sujuva ja ulkoa opetellun tuntuinen. Asianomistaja oli
- oikeudessa kuvaillut metsikköön menemistä, pakottamalla suoritettujen
- seksuaalisten tapahtumien yksityiskohtia vastaajien suorittamine paikan
- vaihtamisineen ja seksuaalisine kosketteluineen, omia teonaikaisia
- tuntemuksiaan sekä jälkikäteistä oloaan luontevan ja liioittelemattoman
- tuntuisesti. Kertomus oli ollut hyvin uskottava.
- Painavan lisänäytön asianomistajan kertomuksen oikeellisuuden tueksi
- muodostavat havainnot asianomistajalla ainakin toisessa havaittavissa
- olleesta mustelmasta, joka on ollut, joskin kuvan laadun vuoksi heikosti,
- nähtävissä syyttäjän oikeudessa kankaalle suurennettuna heijastamasta
- valokuvasta, joka oli otettu asianomistajan konfirmaatiotilaisuudessa pari
- päivää syytteenalaisen tekopäivän jälkeen, jonka mustelman ja verisyyttä
- polvissa asianomistajan äiti oli oikeudessa vahvistanut konfirmaation
- aikaan nähneensä. Asianomistaja oli kertonut mustelmia ja rupia olleen
- molemmissa polvissa sekä myös käsissä sopien hyvin asianomistajan
- kertomukseen polvillaanolosta ja voimakkaasta kiinnipitämisestä.
- Se, mitä oikeudessa todistajana kuultu asianomistajan ystävä oli
- kertonut asianosaisten mainitsemalta Abdilta heti tapauksen jälkeen
- kuulemastaan ilmoituksesta, jonka mukaan asianomistaja oli pakotettu
- "ottamaan suihin metsässä", tukee vahvasti asianomistajan kertomusta,
- samoin kuin se, mitä puheena oleva todistaja oli kertonut
- asianomistajalta asiasta kuulleensa. Se, mitä mainittu todistaja,
- asianomistajan äiti ja sairaanhoitaja Karhumäki olivat kertoneet
- asianomistajan käyttäytymisestä ja oirehtimisesta syytteenalaisen
- tekoajan jälkeen, tukee sitä johtopäätöstä, että asianomistajalle oli
- vastaajien kanssa tapahtunut jotakin traumaattista.
- 15
- Edellä esiin tuotuja kaikkia seikkoja arvioituaan käräjäoikeus on ei näe
- syytä epäillä sitä, etteikö tapahtumienkulku olisi ollut asianomistajan
- kertoman mukainen, eikä näin ollen usko vastaajien kertomuksia.
- OIKEUDELLINEN ARVIOINTI
- Rikoslain 20 luvun pakottamisrikossäännöksiä koskevissa esitöissä,
- hallituksen esityksen 6/1997 vp perusteluissa oli todettu pakottamisen
- tunnusmerkistötekijänä kuvaavan sitä, että käytetyn väkivallan tai
- väkivallan uhan oli oltava asteeltaan sellaista, että se riitti murtamaan
- toisen tandon. Uhrilta ei edellytetty erityisiä toimia teon estämiseksi.
- Riittävää oli se, että uhri selvästi osoitti vastustavansa ryhtymistä tekijän
- tavoittelemaan seksuaaliseen tekoon ja että hän tekijän käyttämän
- väkivallan vuoksi joutui luopumaan oikeudestaan olla ryhtymättä tuohon
- tekoon.
- Nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa vastaajat eivät olleet
- varsinaisesti pahoinpidelleet asianomistajaa, mutta olivat silti
- pakottaneet heitä fyysisesti huomattavasti pienikokoisemman
- asianomistajan oraaliyhdyntään väkisin painamalla asianomistajan
- polvilleen maahan sekä pitämällä yhdessä asianomistajasta kiinni estäen
- lihasvoimalla asianomistajan poisvetäytymisyritykset.
- Kiinnipitotilanteeseen oli liittynyt asianomistajan vartalon seksuaalista
- koskettelua.
- Asianomistajaan oli siten kohdistettu sanotussa muodossa väkivaltaa
- sekä saatu näihin toimiin syy-yhteydessä suoritetuksi
- oraaliseksiyhdynnät vastoin asianomistajan tahtoa.
- Menettely täyttää rikoslain 20 luvun 1 §:n 1 momentin mukaisen
- raiskausrikoksen tunnusmerkistön.
- TORKEYS Rikoslain 20 luvun 2 §:n mukaan jos raiskauksessa 1) aiheutetaan
- tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai
- hengenvaarallinen tila, 2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan
- erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä, 3) rikos tehdään
- erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai 4) käytetään
- ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka
- muuten uhataan vakavalla väkivallalla, ja jos raiskaus on myös
- kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava
- törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kandeksi ja enintään
- kymmeneksi vuodeksi.
- Syyttäjä oli tässä tapauksessa viitannut syytteensä törkeysperusteina 2-
- ja 3-kohtiin eli siihen, että rikoksen olivat tehneet useat , sekä siihen, että
- rikos oli tehty erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla. Viimeksi
- mainitun johtopäätöksen perusteluina syyttäjä oli viitannut uhrin
- pienikokoisuuteen sekä siihen, että uhri oli houkuteltu metsikköön.
- Lainkohdan esitöissä, hallituksen esityksen 6/1997 vp perusteluissa oli
- 16
- vedotun 2-kohdan osalta todettu, että tyypillisesti erityistä kärsimystä voi
- aiheutua siitä, että joutuu useamman henkilön raiskaamaksi, sekä että
- erityistä henkistä kärsimystä voi aiheutua myös poikkeuksellisen
- pelottavasta tekoympäristöstä. Esimerkkeinä julmasta tai nöyryyttävästä
- tekotavasta oli perusteluissa todettu julmuuden voivan ilmetä esimerkiksi
- puolustuskyvyttömään kohdistuvana väkivaltana ja nöyryyttävyyden
- voivan olla kysymyksessä esimerkiksi silloin, kun raiskaus tapahtui
- uhrille läheisten ihmisten nähden tai kun raiskauksen kohdetta
- nöyryytettiin muulla tavoin.
- On selvää, että itse tekotapa oli nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa
- ollut sinällään asianomistajaa nöyryyttävä ja halventava. Taajaman
- lähellä ollut metsikkö ei sinänsä objektiivisesti tarkastellen ollut
- varmaankaan ollut edellä viitatun kaltainen poikkeuksellisen pelottava
- tekoympäristö. Edellä mainituissa lain esitöissä viitattujen esimerkkien
- tasoista erityistä nöyryyttämistä siten, että teko olisi suoritettu uhrille
- läheisten ihmisten tai muutoin sivullisten nähden, tai julmuutta siinä
- mielessä kuin mitä sillä yleensä väkivaltarikoskäytännössä tarkoitetaan,
- ei sinänsä ollut tässä tapauksessa ollut käsillä. Toinen asia on sitten
- asiaa käsiteltäessä esiin tuotu teonjälkeiseen kerskumiseen viittaava
- sanan levittäminen tapauksesta vastaajien aloitteesta seurauksin, että
- asianomistajaa oli muun muassa koulussa syyllistetty ja pilkattu asiasta.
- Tämä on luonnollisesti ollut tosiasiallisesti julmaa ja nöyryyttävää sekä
- epäilemättä voimistanut moninkertaisesti tapauksen vahingollisuutta
- asianomistajan kannalta katsottuna. Tämä jälkikäteinen
- tapahtumienkulku ei kuitenkaan ole sellainen olosuhde, joka voitaisiin
- ottaa huomioon itse tekoon keskittyvässä törkeysarvioinnissa. Se on
- luonnollisesti mandollista ottaa huomioon rangaistusta mitattaessa
- tämänkaltaisen asennoitumisen välittäessä signaalin siitä, että vastaajat
- eivät olleet ymmärtäneet lainkaan tekonsa vakavuutta eivätkä
- osoittaneet sen johdosta katumusta, vaan päinvastoin.
- Se tunnusmerkistötekijä, että tekijöitä oli ollut useita, täyttyi sinänsä,
- vaikkakin on oletettavaa, että lainsäätäjällä oli aikanaan tältä osin ollut
- mielessä lähinnä sellaiset raiskaukset, joissa uhrille suoritettiin
- pakottamalla varsinainen emätinyhdyntä useamman kuin yhden henkilön
- toimesta esimerkiksi siten, että toinen henkilö pitää uhrista kiinni samalla
- kun toinen suoritti sukupuoliaktia. Tässä tapauksessa kysymys oli ollut
- uhrilla suoritutetusta suuseksistä, oraaliyhdynnästä, uhrin kanssa
- samanikäisten 15-16 -vuotiaiden poikien toimesta. Vaikka tekijöitä olikin
- nyt ollut kaksi ja vaikka teko oli epäilemättä järkyttänyt asianomistajaa
- syvästi sekä ilmeisen pitkävaikutteisesti, ei raiskausta, joka on sinänsä
- aina perusmuotoisenakin ruumiilliseen koskemattomuuteen ja
- seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen kajoavana hyvin vakava ja
- ankarasti rangaistavaksi säädetty teko, tämän kaltaisessa tilanteessa
- voida luokitella kokonaisuutena arvostellen otsikoinniltaan rikoslain 20
- luvun 2 §:ssä tarkoitetuksi törkeäksi raiskaukseksi, josta oli säädetty
- laissa kanden vuoden minimirangaistus ja joka oli selkeästi säädetty
- sovellettavaksi vain poikkeuksellisen vakava-asteisissa seksuaalisissa
- pakottamisissa.
- 17
- Toisaalta raiskausta ei myöskään vallinneissa olosuhteissa suoritettuna,
- teon kohdistettua hyvin nuoreen asianomistajaan ja oltua asianomistajaa
- nöyryyttävä, voida katsoa siten lieventävien asianhaarojen vallitessa
- tehdyksi, että vastaajien syyksi tulisi heidän vetoamallaan tavalla lukea
- vain raiskausrikoksen lievempi tekomuoto pakottaminen
- sukupuoliyhteyteen.
- LOPPUTULOS
- Seuraamukset
- RANGAISTUS
- Vastaajien syyksi on edellä kerrotuin perustein luettava rikoslain 20 luvun
- 1 §:n 1 momentissa tarkoitettu perusmuotoinen raiskaus.
- Raiskauksesta on laissa säädetty seuraamukseksi vankeutta vähintään
- 1 vuosi ja enintään 6 vuotta.
- Tuomittava rangaistuslaji on siten vankeus.
- Rikoslain 6 luvun 9 §:n mukaan määräaikainen, enintään kanden vuoden
- vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi, jollei rikoksen
- vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi
- rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitsemista.
- Vastaajilla ei ole sinänsä rikosrekisterinotteen mukaan aikaisempia
- vankeusrangaistusta. Entisyys ei siten tässä tapauksessa ole sellainen
- peruste, joka edellyttäisi sitä, että tuomittava vankeusrangaistus olisi
- ehdoton.
- Raiskausrikosten kohdalla on kuitenkin yleensä sanotunlaisten painavien
- syiden katsottu vaativan ehdottoman vankeuden tuomitsemista myös
- nuorille ja ensikertalaisille rikoksentekijöille, jollei sitten
- yksittäistapauksissa ole ollut syytä arvioida asiaa toisin. Ankaraa
- rangaistavuutta on lainkohtaa koskevissa hallituksen esityksen n:o
- 6/1997 vp perusteluissa puollettu sillä, että raiskaus sisältää karkean
- puuttumisen toisen ruumiilliseen koskemattomuuteen ja siihen liittyvän
- seksuaalisen itsemääräämisoikeuden vakavimman ajateltavissa olevan
- loukkauksen.
- Nyt käsiteltävänä olevan kaltainen tapaus olisi aikuisten miesten nuorelle
- 15-vuotiaalle tytölle tekemänä ollut äärimmäisen vakava rikos, josta ei
- missään tapauksessa olisi mandollista harkita muuta seuraamusta kuin
- hyvin tuntuvaa ehdotonta vankeusrangaistusta.
- Rangaistusharkinnassa vaikuttaa kuitenkin nyt painavana tekijänä se
- tosiasiallinen olosuhde, että vastaajat olivat tekohetkellä olleet
- oikeudellisesti lapsia, asianomistajan kanssa samanikäisiä poikia,
- Osman Mohamed vasta 15-vuotias ja Yusuf 16-vuotias.
- Rikoslain 6 luvun 8 §:ään sisällytetyn säännöksen mukaan rangaistus
- alle 18-vuotiaana tehdystä teosta määrätään lievennettyä asteikkoa
- 18
- noudattaen.
- Käräjäoikeus on edellä selostetut seikat huomioon ottaen arvioinut
- oikeudenmukaisessa suhteessa tekokokonaisuuteen olevan
- oikeuskäytännön mukaisen vankeusrangaistuksen pituuden olevan 1
- vuosi 11 kuukautta.
- Rikoslain 6 luvun 10 §:ään on sisällytetty välivaihtoehtosäännös, jonka
- mukaan jos ehdollista vankeutta yksinään on pidettävä riittämättömänä
- rangaistuksena, voidaan sen ohessa tuomita sakkoa tai, jos ehdollinen
- vankeus on vuotta pidempi, vähintään 20 ja enintään 90 tuntia
- yhdyskuntapalvelua.
- Käräjäoikeus katsoo tässä tapauksessa kysymyksen olevan tilanteesta,
- jossa syyksi luettavan seksuaalirikoksen luonne ja ihmisarvon
- loukkaavuuden aste on sentasoinen, ettei ehdollista
- vankeusrangaistusta yksinään voida pitää riittävänä seuraamuksena.
- Oheissakko ei olisi tässä tapauksessa riittävä seuraamus. Sen sijaan
- yhdyskuntapalvelu, johon vastaajat ovat ilmoittaneet suostuvansa ja
- jonka suorittamisen suhteen ei ole vastaajista tehdyn
- soveltuvuusselvityksen mukaan nähtävissä esteitä,
- oheisseuraamuksena yhdessä pitkän ehdollisen vankeusrangaistuksen
- kanssa on harkittavissa seuraamuksena tässä tapauksessa riittäväksi,
- kunhan yhdyskuntapalvelutunteja määrätään tekojen moitittavuuden
- huomioon ottaen lain tuntema maksimimäärä eli 90 tuntia ja kunhan
- vastaajat tuomitaan samalla ehdollisen vankeuden tehosteeksi
- valvontaan heidän sosiaalisen selviytymisensä edistämiseksi sekä
- uusien rikosten ehkäisemiseksi heistä laadituissa
- seuraamusselvityksissä esitetyllä tavalla. Rajanvetoa välillä ehdoton
- vankeus >< ehdollinen vankeus ja yhdyskuntapalvelu harkittaessa on
- otettu huomioon ammattikoulua käyvien vastaajien hyvin nuori ikä, se,
- että käytetty väkivalta oli ollut pääosin kiinnipitämistasoista, se, että
- kysymys ei nyt ollut ollut tunkeutumisesta asianomistajan
- sukupuolielimeen, sekä erityisesti myös se, että ehdollisen
- vankeusrangaistuksen tehosteeksi määrätyt valvonta ja
- yhdyskuntapalvelu yhdessä muodostavat käräjäoikeuden mielestä
- nuorille rikoksentekijöille tosiasiallisen tuntuvan lisäseuraamuksen.
- Valvonta pitää nykyisin voimassa olevan lain mukaan sisällään
- valvottavan nuoren ja valvojan säännöllisiä tapaamisia, joissa seurataan
- ja kontrolloidaan nuoren olosuhteita sekä käsitellään nuoren tekemän
- rikoksen taustatekijöitä ja seurauksia, sekä velvollisuuden osallistua
- valvonnan tarkoituksen toteuttamiseen liittyviin tilaisuuksiin.
- KORVAUSVELVOLLISUUS
- Henkilövahingon kohteeksi joutuneella asianomistajalla on
- vahingonkorvauslain 5 luvun 2 §:n nojalla oikeus saada tekoon
- syylliseksi todetulta henkilöltä tilapäisen haitan korvaus teosta
- aiheutuneesta fyysisestä kivusta ja särystä sekä mandollisesta
- psyykkisestä henkilövahingosta sikäli jos sellaista arvioidaan
- 19
- aiheutuneen.
- Kipu- ja särkykorvausvaatimuksen perusteena ovat tässä tapauksessa
- asianomistajan oikeudessa kertomana selvitetyksi katsottava väkivaltaa
- käyttäen suoritetun teon aiheuttama fyysinen kivuliaisuus liittyen muun
- muassa hiuksista kiinnipitämiseen sekä polviasentoon, josta oli
- aiheutunut asianomistajalle mustelmia ja verisiä jälkiä polviin sekä
- mustelmia myös käsivarsiin. Kysymys on käräjäoikeuden arvion mukaan
- vammojen osalta Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten
- kohdan 1.1. mukaisen asteikon (100-200 euroa) ylärajalle asettuvasta
- haitta-asteesta, josta tulevaa korvausta voidaan tapahtumahetkisen
- kivun perusteella jonkin verran korottaa siten, että oikeutettuna ja
- riittävänä kokonaismääränä voidaan pitää 250 euroa.
- Muun tilapäisen haitan, psyykkisen henkilövahingon perusteen voidaan
- katsoa tulleen riittävänasteisesti ja aikaisemmasta psyykkisestä
- oirehtimisesta erotettuna näytetyksi akuuttina stressireaktiona
- asianomistajan oman ja tämän äidin sekä niitä tukeneen sairaanhoitajan
- todistajankertomuksen sekä kirjallisena todisteena esitetyn
- hoitokertomuksen perusteella. Ottaen huomioon sen, että teko oli
- kohdistunut 15-vuotiaaseen nuoreen tyttöön, jonkaikäisen henkilön
- seksuaalinen identiteetti ei ole lähtökohtaisesti vielä täysin kehittynyt, on
- sanotunlaisen vahingollisuuden aiheutuminen jo pelkästään teon
- luonteen perusteella erittäin uskottavaa. Puheena olevan tilapäisen
- haitan korvauksen kokonaismäärää arvioidessaan käräjäoikeus on
- ottanut huomioon aikaisemmin viitattujen Henkilövahinkoasiain
- neuvottelukunnan suositusten 68-kohdan mukaisen traumaperäistä
- stressireaktiota koskevan suositusasteikon (1.500-7.500 euroa) sekä
- arvioinut kohtuulliseksi ja oikeutetuksi psyykkisen henkilövahingon
- korvauksen määräksi tässä tapauksessa 3.000 euroa.
- Asianomistajalla, jonka henkilökohtaista koskemattomuutta on tahallaan
- vakavasti loukattu, on vahingonkorvauslain 5 luvun 6 §:n perusteella
- oikeus saada vastaajalta korvausta seksuaalirikoskokonaisuuden
- aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä. Tämän 6 §:n mukaisen
- korvauksen saaminen ei edellytä selvitystä siitä, minkäasteisia ja
- -vaikutuksisia henkisiä seuraamuksia teosta on aiheutunut, vaan
- korvauksen suuruus arvioidaan yksinomaan teon luonteen perusteella.
- Loukkauksen vakavuutta on lainkohtaa koskevan hallituksen esityksen
- n:o 167/2002 167/2002 perusteluiden mukaan arvioitava ennen muuta siltä
- kannalta, kuinka olennaisella tavalla teko on loukannut uhrin ihmisarvoa.
- Arviointiin vaikuttavat käytännössä lähtökohtaisesti loukkauksen sisältö,
- tekotapa, kesto ja teko-olosuhteet.
- Kärsimyskorvauksen määrän arvioinnissa käräjäoikeus on ottanut
- huomioon Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositukset -julkaisun
- 75.1. -kohdan mukaisen raiskausrikosten suositusasteikon (2.000-4.000
- euroa) perusmuotoisena sekä päätynyt katsomaan teon luonteesta
- aikaisemmin rangaistusperusteluissa mainittujen seikkojen perusteella
- 6.000 euron määrän olevan oikeutettu sekä kohtuullinen ottaen määrää
- 20
- korottavana huomioon uhrin ihmisarvoa syvästi loukanneen tekotavan,
- johon oli kerrottu liittyneen vastaajien taholta myös välitöntä jälkikäteistä
- kerskailua.
- Korvausvaatimukset on enemmälti selvittämättöminä ja määriltään
- vallitsevan korvausoikeuskäytännön vakiintuneeseen tasoon nähden
- liiallisina hylättävä.
- Vastaaja on oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 1 §:n
- 1 momentin nojalla velvoitettava korvaamaan valtiolle sen varoista
- maksetut syytteen selvittämiseksi tarpeelliset, määrältään tavanomaiset
- henkilötodistelukustannukset.
- PALKKIOT ASIANOMISTAJAN AVUSTAMISESTA JA VASTAAJIEN PUOLUSTAMISESTA
- Asianomistajan oikeudenkäyntiavustajan sekä yleistä oikeusapua
- saaneen vastaaja Yusufin puolustajan sekä vastaaja Osman Mohamedin
- puolustajan vaatimat palkkiot ovat havaittavissa määrällisesti
- palkkioperusteista annetun asetuksen mukaisiksi Pääkäsittelyistunnon
- osalta vaaditut palkkiot ovat perustuneet istunnon tosiasialliseen kestoon
- lähimpään puoleen tuntiin pyöristettynä.
- Hyväksyttäväksi edellä mainituin perustein tulevien palkkioiden määrät
- arvonlisäveroineen käyvät ilmi tuomiolauselmasta.
- Vastaaja on syylliseksi todettuna oikeudenkäynnistä rikosasioissa
- annetun lain 2 luvun 10 §:n nojalla velvoitettava korvaamaan valtiolle
- edellä viitattu asianomistajan avustajalle valtion varoista maksettava
- korvaus.
- Vastaaja Yusufin avustajalle maksettava palkkiokorvaus on
- oikeusapulain säännösten nojalla jätettävä valtion vahingoksi. Sama
- koskee vastaaja Osman Mohamedin puolustajan palkkiota ottaen
- huomioon sen, että Osman Mohamedilla olisi oikeudessa ilmoitetun
- tulottomuuden perusteella ollut oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun
- lain 2 luvun 11 §:ssä tarkoitetulla tavalla saada asiassa yleistä
- oikeusapua korvausvelvollisuudetta valtiolle.
- Edellä kerrotuin perustein käräjäoikeus on ratkaissut jutun
- tuomiolauselmista ilmenevällä tavalla.
- MUUTOKSENHAKU Tähän tuomioon saa hakea muutosta valittamalla Helsingin
- hovioikeuteen oikeudenkäymiskaaren 25 luvussa säädetyssä
- järjestyksessä. Tyytymättömyyttä on siinä tapauksessa ilmoitettava
- käräjäoikeudelle viimeistään 20.4.2012.
- 21
- TYYTYMÄTTÖMYYDEN ILMOITUS
- Vastaajat Suleyman Osman Mohamed ja Burhan Abdidek Yusuf ovat
- laillisesti määräajassa ilmoittaneet tyytymättömyyttä koko tuomioon.
- Valitusosoitus liitteenä.
- Muutoksenhaun määräpäivä maanantai 14.5.2012
- Vastavalituksen määräpäivä maanantai 28.5.2012
- käräjätuomari Maritta Pakarinen
- SIVU
- 1(2)
- HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS 13.4.2012 NO : 3338 TL: 1
- OSASTO 7/3 DNO: R 12/2136
- VASTAAJA
- Osman Mohamed, Suleyman
- 081194-103L
- Hopeatie 9 D 25
- 00440 HELSINKI
- TUOMIOLAUSELMA
- SYYKSI LUETUT RIKOKSET
- 1) Nuorena henkilönä raiskaus 5.8.2010
- RANGAISTUSSEURAAMUKSET
- VANKEUS
- Syyksi luettu rikos 1
- 1 vuosi 11 kuukautta vankeutta
- Vankeusrangaistus on ehdollinen.
- Koeaika päättyy 13.4.2015.
- Ehdollisen vankeuden ohessa yhdyskuntapalvelua
- 90 tuntia.
- LAINKOHDAT
- 1) Rikoslaki 20 luku 1 § 1
- Rikoslaki 6 luku 8 §
- KORVAUSVELVOLLISUUS
- Valtion varoista maksetaan Osman Mohamedin
- puolustajalle asianajaja Pentti Lääverille
- palkkioksi 900 euroa ja arvonlisäverosta 207 euroa
- eli yhteensä 1.107 euroa, mikä määrä jätetään
- Osman Mohamedin taloudelliset olot huomioon ottaen
- valtion vahingoksi.
- Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus valtiolle
- sekä yhteisvastuullinen yksityisoikeudellinen
- korvausvelvollisuus yhteisellä lehdellä.
- MUUT LAUSUNNOT
- Vastaaja tuomitaan valvontaan yhden vuoden kolmen
- kuukauden ajaksi.
- Valvonta-aika päättyy viimeistään, kun ehdollisen
- SIVU
- 2(2)
- NO : 3338 TL: 1
- vankeuden koeaika loppuu.
- Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi,
- jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen,
- josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja
- josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan
- päättymisestä.
- SIVU
- 1(2)
- HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS 13.4.2012 NO : 3338 TL: 2
- OSASTO 7/3 DNO: R 12/2136
- VASTAAJA
- Yusuf, Burhan Abdidek
- 020294-171N
- Huopalandentie 3 A 6
- 00330 HELSINKI
- TUOMIOLAUSELMA
- SYYKSI LUETUT RIKOKSET
- 1) Nuorena henkilönä raiskaus 5.8.2010
- RANGAISTUSSEURAAMUKSET
- VANKEUS
- Syyksi luettu rikos 1
- 1 vuosi 11 kuukautta vankeutta
- Vankeusrangaistus on ehdollinen.
- Koeaika päättyy 13.4.2015.
- Ehdollisen vankeuden ohessa yhdyskuntapalvelua
- 90 tuntia.
- LAINKOHDAT
- 1) Rikoslaki 20 luku 1 § 1
- Rikoslaki 6 luku 8 §
- KORVAUSVELVOLLISUUS
- Valtion varoista maksetaan yleistä oikeusapua
- saaneen Yusufin avustajalle asianajaja
- Jarkko Pulkkiselle palkkioksi 900 euroa ja arvonlisäverosta
- 207 euroa eli yhteensä 1.107 euroa,
- mikä määrä jätetään valtion vahingoksi.
- Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus valtiolle
- sekä yksityisoikeudellinen korvausvelvollisuus
- yhteisellä lehdellä.
- MUUT LAUSUNNOT
- Vastaaja tuomitaan valvontaan yhden vuoden kolmen
- kuukauden ajaksi.
- Valvonta-aika päättyy viimeistään, kun ehdollisen
- vankeuden koeaika loppuu.
- SIVU
- 2(2)
- NO : 3338 TL: 2
- Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi,
- jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen,
- josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja
- josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan
- päättymisestä.
- SIVU
- 1X1)
- HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS 13.4.2012 NO : 3338
- OSASTO 7/3 DNO: R 12/2136
- TUOMIOLAUSELMA
- YHTEISET LAUSUNNOT
- Valtiolle Osman Mohamed ja Yusuf velvoitetaan
- yhteisvastuullisesti korvaamaan
- - todistelukustannukset 48 euroa sekä
- - asianomistajan oikeudenkäyntiavustajalle
- maksettu palkkiokorvaus 900 euroa.
- Valtion varoista maksetaan asianomistaja
- A,%n oikeudenkäyntiavustajalle
- varatuomari Riitta Silverille palkkioksi
- tehtävästään 900 euroa.
- Osman Mohamed ja Burhan Yusuf velvoitetaan
- yhteisvastuullisesti suorittamaan lle
- korvaukseksi kivusta ja särystä 250 euroa, tilapäisestä
- haitasta (psyykkisestä henkilövahingosta)
- 3.000 euroa sekä kärsimyksestä 6.000 euroa eli
- yhteensä 9.250 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin
- mukaisine korkoineen 5.8.2010 lukien.
- VALITUSOSOITUS 1
- Tähän ratkaisuun tyytymättömyyttä ilmoittanut voi valittamalla hakea siihen muutosta. Valitus on tehtävä
- kirjallisesti.
- Määräaika Määräaika valituksen tekemiseen on kolmekymmentä (30) päivää siitä päivästä, jona käräjäoikeuden
- ja valitus- ratkaisu julistettiin tai annettiin, tätä päivää määräaikaan lukematta. Jos määräajan viimeinen päivä on pymenettely
- häpäivä, lauantai, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, jouluaatto tai juhannusaatto, valitusaika jatkuu vielä seuraavana
- arkipäivänä. Asianosaisen on puhevallan menettämisen uhalla toimitettava valituskirjelmä käräjäoikeuden
- kansliaan viimeistään 14.5.2012
- Kanslian osoite ja aukioloaika ovat:
- Helsingin käräjäoikeus
- Porkkalankatu 13, PL 650
- 00181 Helsinki
- telekopio: 029 56 44271 029 56 44271
- sähköposti: helsinki.ko@oikeus.fi
- aukioloaika: 8.00 - 16.15
- Valituskirjelmän voi toimittaa kansliaan henkilökohtaisesti, asiamiestä käyttäen, lähetin välityksellä, postitse
- taikka telekopiona tai sähköpostina. Valituksen lähettäminen tapahtuu lähettäjän vastuulla. Valituskirjelmän
- on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä kanslian aukioloaikana. Jos valitus myöhästyy, sitä
- ei tutkita.
- Sotilasoikeudenkäyntiasioissa valituskirjelmä saadaan määräajassa antaa myös sen perusyksikön päällikölle
- tai sen joukko-osaston komentajalle, jossa valittaja on. Päävartiossa tai muuten sotilasviranomaisen valvoman
- alaisena oleva saa antaa valituskirjelmänsä päävartion tai vastaavan päällikölle.
- Jos valittaja haluaa peruuttaa valituksen, hänen on toimitettava hovioikeudelle osoitettu kirjallinen peruutusilmoitus
- hovioikeuden kirjaamoon tai käräjäoikeuden kansliaan.
- Vastavalitus Valituksen johdosta valittajan vastapuoli voi tyytymättömyyttä ilmoittamatta valittaa osaltaan tästä ratkaisusta.
- Määräaika vastavalitusta varten on kaksi viikkoa valittajalle asetetun valitusmääräajan päättymisestä.
- Asianosaisen on puhevallan menettämisen uhalla toimitettava vastavalituskirjelmä käräjäoikeuden
- kanslia
Onneksi totuus on tarjolla muslimeillekin... http://ollihakala.blogspot.fi/2012/06/zakaria-apostoli-islamilaiseen.html
________________________
Ps. Tule sinäkin mukaan parantamaan Poria, Satakuntaa ja koko Suomea!
Liity jäseneksi, vaikuta, kirjoita ja paljasta; ETVK!
Liity jäseneksi, vaikuta, kirjoita ja paljasta; ETVK!
_
Teuvo Hakkarainen elokuu 2013 (sensuroitu US)
VastaaPoistaIslamin luonteesta
Hallitus ei suostu myöntämään, että tuovat tänne paljon maahanmuuttajia, jotka ovat aivan liian suuri menoerä ja rasite meille. Nämä elävät sosiaaliturvan varassa ja osa vielä
yhä enenevässä määrin syyllistyy rikoksiin, jotka ennen ovat olleet harvinaisia
meillä, mm. joukkoraiskauksiin. Miksi hallituksemme ei näe tätä todellisuutta? Isänmaallinen ihminen ei voi hyväksyä nykymenoa. On ymmärrettävä, että nämä pahimmat jihadistit, joita
on nyt myös keskittynyt Turkuun, eivät kunnioita maamme tapoja, eivätkä kansalaisiamme.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/522041/Turussa+satoja+aarijihadisteja
Näillä ääritapauksilla on halu hallita maailmaa. Koraani opettaa, että jokaisen muslimin kunnia ja velvollisuus on surmata jokainen uskoton ja juutalainen. Tämä n. 1,2 miljardin
ihmisen uskonnon vaikutusvalta kasvaa koko ajan. Miten opetuksessa ”surmata
uskottomat” tai sitten käännyttää heidät, voidaan sanoa olevan rauhan uskonnon
tunnusmerkkejä?
Länsimaalaiset eivät edes perehdy siihen, mikä todellisuudessa motivoi muslimeja. Suomessakin
annetaan tilaa sellaisille ”islam asiantuntijoille” kuin Hämeen-Anttila, jonka ”opetukset”
rauhanuskonnosta ovat täysin harhautuneita. Tämän kaltaisten naiivien oppien
takia sota terroria vastaan on täysin epäonnistunut. Arabikevään myötä olemme nähneet, että
demokratia ei näissä maissa toimi.
Muslimeja tulvii miljoonittain länteen kuin Troijan puuhevosessa,
jossa nämä odottavat ”maltillisina” kutsua jihadiin. Media ja vihervasemmisto
ym. kieroilevat tahot kieltävät kertomasta totuutta tästä kansanryhmästä. Ikävä
kyllä, useimmat maailman terroristeista ovat muslimeja. He voivat vapaasti
uhkailla ja sanella säännöt pelottelemalla länttä yhtenä keinonaan öljy. Tätä ilmiötä on rajoitettava edes Suomessa, ennen kuin on liian myöhäistä. Kenenkään
on turha kuvitella olevansa turvassa. Ei niidenkään, jotka näitä islamisteja tänne tuovat. He elävät unessa ja illuusiossa siihen asti, kunnes tulee heidän vuoronsa.
Suomettumisen aikana, kun oltiin Neuvostoliiton talutusnuorassa, vaiettiin siitä tosiasiasta, että
desantit raiskasivat, tappoivat ja nylkivät ihmisiä. Nyt monikulttuurisessa
Suomessa samaan tapaan vaietaan muslimiväestön tekemistä rikoksista.
Kun itse aikoinani syyllistyin kirkkoviinien varastamiseen, selvisin siitä suurin piirtein anteeksipyynnöllä. Jos olisin toteuttanut vastaavanlaisen ”operaation” maassamme olevassa
moskeijassa, olisi omat todennäköisesti asettaneet syytteeseen uskonrauhan rikkomisesta
ja maassa olevat äärimuslimit olisivat varmaankin huutaneet tappotuomiota.
Olen muuten odotellut milloin ”imaami” Tuomioja liittyy Mursin kannattajiin. Todellisuuteen hän ei halua herätä, vielä.
http://kekepalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/24506-maahanmuuttajien-huipputulot
VastaaPoistaMuslimeille: http://www.irr-tv.fi/tyoalueet/arabityo
VastaaPoistahttp://ollihakala.blogspot.fi/2014/08/isisislamkoraani-etc.html
VastaaPoistaOnneksi totuus on tarjolla muslimeillekin... http://ollihakala.blogspot.fi/2012/06/zakaria-apostoli-islamilaiseen.html
VastaaPoistaAktiivinen islam nimenomaan haluaa tuhota kaikki vääräuskoiset tai vähintään korkeasti verotetuksi 2 luokan kansalaiseksi. isisin toiminta on aktiivista islamia koraanien oppien mukaan ja jatkuvasti tulevien uusien hadithien saatanallinen uskomus tekele. Kuuepäjumala allahilla (1/360 epäjumalasta, jonka Muhammed valisi) ei ole mitään tekemistä kristittyjen ja juutalaisten historiallisen taskastelunkin kestävällä Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan kanssa. (jota myös lihaan tulleeksi Jeshuaksi (Jeesus) Kristukseksi Nasaretilaiseksi kutsutaan.
VastaaPoistaPuhuttaessa islamista on syytä puhua aktiivisesta ja passiivisesta islamista... Aktiivinen aito muslimi saa helpolla passiivisen ruotuun pelolla, islamista eroaminen ja jos et toimi aktiivisen aidon islamin mukaisesti "palkitaan" kuolemalla. Rauhan uskonto islam ei missään nimessä ole. Taistelevat ja tappavat toisiaankin kovinkin herkästi... ovat hyvin äkkipikaisia myös. Vaivautuminen tutkimaan uskontojen historiaa avaa silmät. Media globaalisesti syöttää rauhan uskonnon nimikettä islamille ja se on eskatologisesti aivan ennalleen tiedettävissä ja tarkoituskin ymmärrettävissä. Karrikoidessa tätä em. syyksi jää periaatteessa se, että "vihtahousu" tekee nyt kaikkensa, jotta ordo chaos, nwo ja antikristus tulevat ja ne tulevatkin ja islam on yksi osa tätä eskatologista suurta "loppunäytelmää".
Tämä kaikki ei aukea vasta kuin vuosien, vuosien tutkimisen jälkeen, jos silloinkaan... Globaalinen propaganda koneisto on tehokkaasti ylempien astemiesten toimesta (30-33asteet) valjastettu valheen levittämiseen (Kuten Suomessakin esivallassa ja eliitissä) monien eksyttävien ja aitoja-arvoja alasajavien agendoin ja periaatteessa lopulta vain yhtä takoitusta varten... Etteivät kirjoitukset telluksella totetuisi... (Daniel, Hesekiel, Jeremia etc. ja ilmestyskirja)
Eli alakerran ja yläkerran taistosta on lopulta kaikessa kyseessä loppujen lopuksi kun tutkinta syvenee, liberaali humanismi tietysti kiistää ja kieltää tämän ja ei se oikein muuhun pystykkään, luontaisen "tilansa" takia.
Olen islamia tutkinut harrasteena jokusia vuosia ja Suomalaisia eksyttää islamin suhteen hyvinkin paljon media, Jaakko Hämeen-Anttila ja monet ns. muslimi papit, mullahit, imaamit etc. Valehteleminen (taqiahia) ja asian vierestä puhuminen (kitman) ja valherauha (hudna) ovat jäävuorenhuippu vasta, miten islam kohtelee vaaräuskoista (kafiiri), sillä kaikki mahdolliset ovelat keinot ovat sallittuja islamissa, kunhan islamin yhteisö (umma) leviää ja valloittaa telluksen ja muut uskonnot ja vähemmistöt on eliminoitu, kaikki...
Asian pieneksi ns. tasapainoksi voidaan miettiä myös nimikristillisyyden tekoja historiassa... Eli paavin valtaa, joka on historiaa lukeneena aivan järkyttävä myös ja monikaan sitä ei tiedä! (tod. näk. luonut myös islamin!)
Toisin sanoen ihminen on susi toiselleen... varsinkin jos kaikki aidot arvot on syrjäytetty, jota globaalisesti tosiaan monin agendoin tehdään astemiesten toimesta ja sieltä heidän looshi toiminnastaan 33 asteen tasolta kaikki todellinen paha sikiää... (koordinaattorinaan, valonaan itse saatana, lucifer, joka paljastetaan ylimmillä asteilla vasta.)
http://ollihakala.blogspot.fi/2014/08/isisislamkoraani-etc.html
http://ollihakala.blogspot.fi/2012/02/vainotaanko-minua-suomessa-aidon.html
http://ollihakala.blogspot.fi/2014/11/katolilainen-kirkko-luonut-islamin-ja.html
http://ollihakala.blogspot.fi/2011/08/edesmenneen-juhani-julinin-paljastukset.html
Ps. jos todistettavasti löytyy joku suuri valhe, tarjoan lounaan ruokajuomineen ja oikaisen virheen...
http://ollihakala.blogspot.fi/2015/11/muslimeille-suomessa-ja-koko-maapallon.html
VastaaPoista