Hyvä presidentti Niinistö,
Olitte yksi keskeisimmistä vaikuttajista, kun Suomi liitettiin vuonna
1995 Euroopan Unioniin. Juristina olitte varmaan jo tuolloin hyvin
selvillä siitä, että valtioliitos oli perustuslain vastainen ja että
päätöskin tehtiin perustuslain vastaisesti, käymättä läpi perustuslain
muutosmenettelyä eduskunnassa, kuten olisi pitänyt tehdä.
Olitte myös keskeisenä vaikuttajana, kun oma valuuttamme markka
vaihdettiin euroon vuonna 1999, silloinkin perustuslain vastaisesti.
Mediassa olleiden tietojen mukaan olitte myös paikalla silloisen
puolustusministeri Carl Haglundin kanssa, kun Suomi luovutettiin
kokonaisuudessaan ulkomaalaisen sotilasmahdin suoraan käskyvaltaan ns.
Nato Isäntämaa -sopimuksella, joka oli sekä perustuslain, rikoslain,
alueavalvontalain, että laissa olleiden puolueettomuusmääräysten
vastainen.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185645-ipu-kaansi-naton-isantamaasopimuksen-mou-suomeksi
Juristina olitte varmaankin selvillä myös siitä, ettei kenraali Jarmo
Lindbergillä ollut tuolloin mitään valtuuksia tehdä koko maata koskevia
valtiosopimuksia, eli että allekirjoittaessaan tuon sopimuksen kenraali
Lindberg sekä rikkoi maamme lakeja, että ylitti toimivaltuutensa maamme
historiassa ennen kuulumattomalla tavalla. (kts. Nato Isäntämaa -sopimus MOU + siinä viitatut Nato-asiakirjat).
Ulkopolitiikan johtajana olette varmaankin tietoinen myös siitä, että
16.2. 2017 Euroopan Unionin parlamentti hyväksyi mietinnön, jolla
maamme itsenäisyys lakkautetaan lopullisesti. Mietintö ja parlamentin
päästös ovat myös linjassa lukuisten EU-johtajien ja vaikuttajien
linjausten kanssa, joiden mukaan jäsenmaiden valtiollinen itsenäisyys
lakkautetaan ja niistä tehdään osavaltioita konkreettisesti.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A8-2016-0390&language=FI
Kysyisinkin nyt Teiltä herra presidentti, miten Te näette oman
roolinne tässä historian murroksessa, jossa maamme historiallisesti
varsin lyhytikäinen itsenäisyys lakkautettiin hyvin merkittävässä määrin
Teidän poliittisen toimintanne johdosta?
Tehän tulette olemaan historiassamme yksi niistä presidenteistä ja
vaikutusvaltaisimmista poliitikoista, joiden uutteralla työllä itsenänen
kansakunta liitettiin osaksi yleiseurooppalaista ylikansallista
valtiorakennetta ja Suomi-niminen itsenäinen valtio lakkautettiin sekä
De Jure, että De Facto.
Olisin myös suuresti kiinnostunut kuulemaan näkemyksiänne
suomalaisten ja tämän maa-alueen tulevaisuudesta, kun sitä ei enää ole
itsenäisenä valtiona eikä kansakuntana. Euroopan Unionin rajaosavaltion
tulevaisuus lienee hyvinkin erilainen verrattuna siihen, mitä se olisi
voinut olla itsenäiselle kansakunnalle ja valtiolle, jota Te, herra
presidentti, olitte hyvin keskeisessä roolissa lakkauttamassa.
Olisin kiinnostunut myös näkemyksistänne suomalaisten
turvallisuudesta, kun emme enää päätä siitäkään itse, luovutettuanne
ulkopolitiikan ja turvallisuuspolitiikan ulkomaalaisten päätettäväksi,
samoin kuin armeijamme ulkomaalaisten komentoon kokonaisuudessaan.
Kuinka yleiseurooppalainen ulko- ja turvallisuuspolitiikka mielestänne
on edistänyt suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta?
Kiinnostavaa olisi kuulla myös se, kuinka Naton mahdolliset
sotatoimet Suomessa edistävät suomalaisten turvallisuutta Teidän
mielestänne. Kukaan suomalainenhan ei enää päätä siitä aloittaako Nato
halutessaan sotatoimet tällä maa-alueella, koska Nato Isäntämaa
-sopimuksella koko armeijamme alistettiin Naton komentoon, samoin kuin
koko muu yhteiskunta ja päätösvalta sotilaallisissa kysymyksissä.
Odotan mielenkiinnolla näkemyksiänne ja visioitanne maassa, jota ei
enää ole itsenäisten kansakuntien ja valtioiden joukossa. Ymmärtänette
varmaan, että itse olisin toiminut täysin toisin ja säilyttänyt sekä
kansakunnan että valtion itsenäisyyden, mutta se oli ja on vain
henkilökohtainen näkemykseni.
Olen varsin tietoinen siitä, että useat analyytikot ja tutkijat eivät
pidä Euroopan Unionia liittovaltiona perinteisessä mielessä, mutta oma
näkemykseni on, ettei maa jolla ei ole omaa ulkopolitiikkaa,
turvallisuuspolitiikkaa, talouspolitiikkaa, ja pian omaa
sosiaalipolitiikkaa, eikä omaa valuuttaa eikä lainsäädäntövaltaakaan,
ole enää itsenäinen.
Kuten EU-parlamentti hyväksymässään mietinnössäkin hyvin selkeästi
totesi, se katsoo jäsenmaiden parlamenttien olevan toissijaisia itseensä
verrattuna, eli ensisijainen valta on sillä. Tällöin maamme parlamentti
on sille alisteinen, eikä siis enää itsenäinen valtiollinen orgaani.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A8-2016-0390&language=FI
Sami Parkkonen, entisen Suomen ja nykyisen EU-osavaltion kansalainen
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/03/avoin-kirje-presidentti-sauli.html
—————————————
SUOMEN ASIAT ON TODELLA HUONOLLA MALLILLA, NIIN SEKULAARISSA KUIN
HENGELLISELLÄKIN SEKTORILLA… ORDO CHAOSTA LIETSOTAAN LISÄKSI MONIN ERI
KEINOIN, ”MONIN ERI MILJOONIEN AVULLA” MAASSAMME JA SE EI TAPAHTUNUT
YHTÄKKIÄ, VAAN VUOSIKYMMENIEN SUUNNITTELULLA SUOMESSAKIN…
Olemmeko pian tässä tilanteessa, koska ”Niiniveet” ei kelpaa mm. esivallalle ja loosi eliitille…